2-598/2010                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

           10 березня 2010 року                                                 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                      головуючого:                              судді    Таніча Л.М.

                      при секретарі                                         Данилко Л.В.

                      за участю

                      позивача                                                  ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду  м. Добропілля Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 3 листопада 2007 року знаходиться з відповідачкою у шлюбі  зареєстрованому виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля, актовий запис №80. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне життя з відповідачкою не склалося  з причини різних поглядів на виконання сімейних обов’язків в зв’язку з подружньою невірністю з боку відповідачки.  З приводу утримання і виховання дитини спору між ними не має. У зв’язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля, актовий запис №80 від 3 листопада 2007 року.

В судовому  засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про місце день та час слухання справи про що свідчить розписка  про вручення їй судової повістки.  Заяв про відкладення справи  до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 3 листопада 2007 року  перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій висновок щодо задоволення позову суд обґрунтовує тим, що між сторонами склалися відносини, які виключають їх подальше сумісне життя.

Згідно з положенням ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що шлюб між подружжям слід розірвати, оскільки зберегти в подальшому їх сім’ю не передбачається можливим.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст.112 СК  Украины суд,

                                                    В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  3 листопада  2007 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля, актовий запис №80.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 ,  державне мито  на користь держави у розмірі 25 /двадцять п’ять/ гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Копію заочного рішення  надіслати за місцем мешкання  відповідача.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

                    Головуючий суддя                       підпис                                        ОСОБА_4