Справа № 3 -719/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

     24 березня 2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом ФОП ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2010 року о 17.53 год. працюючи барменом ФОП ОСОБА_3 в барі «Домашній затишок» по вул. Кириленко, 8 в м. Кривий Ріг, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: ним не роздруковані та не збережені звіти за 02.02.2010 рік; крім того він порушив режим попереднього програмування, а саме цигарки «Мальборо» не закодовано за найменуванням.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  ( а.с. 1 ), актом перевірки ( а.с. 2-3), з яких вбачається, що ОСОБА_2 04.03.2010 року о 17.53 год. працюючи барменом ФОП ОСОБА_3 в барі «Домашній затишок» по вул. Кириленко, 8 в м. Кривий Ріг, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: ним не роздруковані та не збережені звіти за 02.02.2010 рік; крім того він порушив режим попереднього програмування, а саме цигарки «Мальборо» не закодовано за найменуванням.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаюється, вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його вину. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП  з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови  до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя