Справа № 3 -801 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    29 березня 2010 року                                                                   м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року ОСОБА_2 в лісосмузі біля авторинку по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі у неустановленої слідством особи за 25 грн. придбав 0,7 мл. наркотичного засобу, який став зберігати при собі для особистого вживання. В той же день,  о 11-30 год. ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту «Ластівка» по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі   був затриманий  працівниками міліції, при його огляді було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом – опій, кількість якого в перерахунок на суху масу складає 0,03 гр.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), рапортом ( а.с. 3), поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ( а.с. 4,5,6), протоколом огляду ( а.с. 7), висновком спеціаліста ( а.с. 10), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника  ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаюється. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,    

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (триста шість ) гривень.

Наркотичний засіб в кількості 0,03 гр. переданий  на зберігання до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

             Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя