№ 2п-3/10                                                                                                                                                                                                                                                                    Судова справа № 2-137/10/0515

                  12 березня  2010 року                                                                м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського  міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 січня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «Прометей» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 січня 2010 року задоволено позов КП «Прометей» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. З відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість по квартирній платі за період з 01.11.2007р. по 30.11.2009р. в сумі 1541,14грн., судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 30 грн., а всього в сумі 1622,14грн.

01.02.2010р. заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 02 лютого 2010 року вказану заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що за формою та змістом вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, заявнику наданий строк для усунення її недоліків до 16.02.2010р. Ухвалою судді від 22 лютого 2010 року заявнику наданий додатковий строк до 09.03.2010р. для усунення недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали судді рекомендованим листом направлено на адресу заявника. З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на ім’я ОСОБА_1 вбачається, про отримання нею ухвали від 22.02.2010р. – особисто 25.02.2010р.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки недоліки у визначений судом строк не були усунуті, заявник до суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків заяви не звертався, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи із викладеного, керуючись  ч. 7 ст. 229 та 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 січня 2010 року – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя