Справа № н-1-18/2010 р.(64)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2010 року с уддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2010 року до Виноградівського райсуду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення .
Згідно з пунктом 1 частини першої ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Цей спір є публічно-правовим.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Наведене дає підстави для віднесення справи, що розглядається до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Матеріали вищезазначеного адміністративного позову не відповідають вимогам ст.106 КАС України, поскільки у позовній заяві зазначається ім”я позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв”язку, якщо такий є. Із наданих позивачем матеріалів адмінпозову вбачається, що в порушення зазначеної норми позивачем не вказані повністю дані про позивача (відсутнє зазначення імені та по-батькові), не зазначені засоби зв”язку позивача та відповідача.
18.03.2010 року на адресу суду надійшов від позивача лист з даними відповідача, однак дані самого позивача у вказаному листі не зазначено, тобто вимога суду про усунення вищезазначених недоліків-не усунута.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
15.03.2010 року Ухвалою суду вищенаведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 25.03.2010 року, для усунення недоліків. До вказаного строку позивачем вказані недоліки не усунуто.
Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАСУ,
У Х В А Л И В :
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення – вважати неподаним та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Головуючий: Надопта А.А.