Справа № 3 -648/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

     29 березня 2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гравілат-СВ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Гравілат-СВ», розташованого: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85/8, 17а, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме згідно акту перевірки від 12.03.2010 року № 573 несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за 4 квартал 2009 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.01.2010 року по 09.02.2010 рік, фактично податковий розрахунок подано до ЦМДПІ 10.02.2010 року, чим порушив встановлене законодавство.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом про результати невиїзної документальної перевірки ( а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2),   поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3).  

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав  працює. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

         Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. 163-4 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 34 ( тридцять чотири ) гривні.

         Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя