Справа № 3-805/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВДАІ (з обслуговування Луцького району) УДАЇ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.01.10 року о 09 год. в м. Луцьку по вул. Г.Упа керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що раніше за аналогічне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП 09.01.10 р. він притягувався до адмінвідповідальності. Зазначив, що причиною через яку він станом на 11.01.10 р. та на даний час не пройшов техогляд на автомобіль НОМЕР_1 є відсутність у нього на це коштів. Просив суд суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, вина останнього у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 11.01.10 року о 09 год. в м. Луцьку по вул. Г.Упа керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Згідно даних картки обліку адмінправопорушень, ОСОБА_1 09.01.10 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП: повторне протягом року своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу порушника, який впродовж року притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4 місяці.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                              А.В.Олексюк