Справа № 3-496/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВДАІ (з обслуговування Луцького району) УДАЇ УМВС України у Волинській області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28.01.10 р. дані матеріали були об’єднані в одне провадження.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 06.01.10 р. о 09.15 год. по вул. Мамсурова та 12.01.10 р. близько 13 год. по вул. Володимирській м. Луцька ОСОБА_1 керував приналежним йому автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт керування ОСОБА_1 власним автомобілем НОМЕР_1 12.01.2010 року близько 13.00 год. в м. Луцьку по вул. Володимирська без проходження державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно даних картки обліку адмінправопорушень, ОСОБА_1 20.01.10 р. працівниками ДАІ притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст.121 КУпАП:повторне протягом року своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу порушника, який впродовж року притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 місяців.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                              А.В.Олексюк