код суду 0527 № 2-227/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
13 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає і користується житлом – квартирою № 195 в будинку № 56 по вул.Калініна в м.Костянтинівка Донецької області.
Будинок № 56 по вул.Калініна в м.Костянтинівка Донецької області не обладнаний приладом обліку холодної води. Квартира АДРЕСА_1 обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водоспоживання здійснюється згідно з показань квартирного лічильника.
Відповідачі оплату за споживану воду та стоки вносили нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.12.2009 року в сумі 1186,06 грн. Вказану суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи позивач просить стягнути з відповідачів у свою користь.
Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю.
Відповідачі у судове засідання не з,явились, причини неявки суду не повідомили, про явку в суд були повідомлени належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України
Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за послуги позивача по водопостачанню і водовідведенню в сумі 1186,06 грн. тому що судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідачі проживають і користуються житлом – квартирою квартирою № 195 в будинку № 56 по вул.Калініна в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою про склад сім,ї ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Костянтинівка»(а.с.4).
Відповідачі оплату за споживану воду та стоки вносили нерегулярно, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.12.2009 року в сумі 1186,06 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту воду та водовідведення (а.с.5-9).
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6,45 грн.
Керуючись ст.ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства солідарно:
1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 06 копійок.
2) судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень;
4) витрати по оплаті за довідку про склад сім,ї в сумі 6 (шість) гривень 45 копійок;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-227/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-зз/697/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 22-ц/778/1912/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/308/425/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/279/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2/468/252/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 19.01.2010
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 15.01.2025
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025