Ў

                                                                                       Справа №1-  64/2010                                                                                                                                                                        

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    24  березня  2010 року  суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., при секретарі  судових  засідань ОСОБА_1, з  участю  прокурора Люлька Д.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  справу  по обвинуваченню  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   уродженця  та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,    судимого 11 листопада 2008 року  Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 172  КК України до штрафу  в розмірі  600 гривень   ,  штраф не сплачено,  не  військовозобов”язаного ,    працюючого головою  сільськогосподарського кооперативу   “Надія”  с. Острожок   Баранівського району  Житомирської області   ,  інваліда 1 групи

     за    ч. 2  ст. 367   КК України,

                                                           в с т а н о в и в:

      ОСОБА_2, працюючи головою сільськогосподарського кооперативу «Надія»  , розташованого за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Острожок, являючись службовою  особою, яка  наділена організаційно-розпорядчими та  адміністративно-господарськими функціями, в період серпня - вересня 2008 року, недбало віднісся до виконання своїх службових обов' язків, які він повинен був і міг виконувати, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету податків, зборів та обов'язкових платежів в сумі 77 588 гривень 86 коп.  при наступних обставинах.

    11 жовтня 2001 року за № 1/4, а також 25 листопада 2001 року за № 2/165 підприємство отримало від ДП1 у Баранівському районі Житомирської області повідомлення, про те, що у зв'язку з наявністю податкової заборгованості все майно та майнові права СГК «Надія» перебувають у податковій заставі.

    06 серпня 2008 року виконавчою службою у Баранівському районі в зв' язку з несплатою підприємством СГК «Надія» боргів до державного бюджету було накладено арешт на майно підприємства, а саме:   на 80 тон зерна (жита) на загальну суму 80 000 гривень, за результатами якого державним виконавцем складено акт опису й арешту майна.

     Достовірно знаючи, що у зв' язку з наявністю податкової заборгованості все майно та майнові права СГК «Надія» відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , перебувають у податковій заставі, а також про те, що виконавчою службою у Баранівському районі було накладено арешт на 80 тон зерна (жита) СГК «Надія» на загальну суму 80 000 гривень, в порушення вимог абзацу а) п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 вищевказаного Закону України, згідно якого платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом: продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав  ,  голова  СГК «Надія» ОСОБА_2 , недбало віднісся до виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, знаходячись в с. Острожок· Баранівського району, не отримавши письмового узгодження Баранівської ДПІ, реалізував для ПСП «Маяк» майно СГК «Надія», яке перебувало у податковій заставі, а саме:

     - 30 вересня 2008 року відповідно до накладної №   189 жито в кількості 63,920 тон на суму 54166,45 грн.;

     - 29 жовтня 2008 року відповідно до накладної №   218 жито в кількості 27,640 тон на суму 23422,41 грн.

    А всього, в період часу з серпня-вересня 2008 року, в результаті неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов'язків, які він повинен був і міг виконувати, через несумлінне ставлення до них, до бюджету не надійшло податків, зборів, обов' язкових платежів в сумі 77 588,86 грн., що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.                                                                    

    ОСОБА_2  вину  у  вчиненому злочині  в судовому засіданні  визнав повністю  і пояснив,  що в листопаді місяці 2004 року загальними зборами його було призначено головою СГК «Надія», де працює по даний час.

    У серпні місяці 2008 року  до нього звернувся директор ПСП «Маяк» ОСОБА_3, та запропонував продати за вигідною ціною йому зерно, яке останній у свою чергу продасть на Аграрний фонд.

    Він погодився на пропозицію ОСОБА_3, оскільки вважав, що реалізувавши зерно за вигідною ціною, він зможе отримати більше коштів і в подальшому зможе сплатити більше боргів СГК «Надія», які виникли перед бюджетом.

    Йому було відомо, що жито, яке знаходилося у податковій заставі та було описано виконавчою службою,  він не мав права продавати, але так як на підприємстві виникло скрутне становище, потрібно було сплачувати якнайшвидше борги, які виникли на підприємстві перед бюджетом, тому він погодився на пропозицію керівника ПСП «Маяк» ОСОБА_3 та вирішив продати заставне зерно.

    Він не звернувся ні до податкової інспекції,  ні до виконавчої служби за дозволом на реалізацію зерна, оскільки отримання даного дозволу потребувало певного часу, а за цей час Аграрний фонд міг змінити ціни і зерно могло б здешевіти і реалізував вказане зерно.

 В  судовому  засіданні  в ході  попереднього розгляду  справи  обвинувачений ОСОБА_2  заявив клопотання  про закриття справи внаслідок  амністії ,  так як він хворіє  на тяжку хворобу  -    хронічний  гломерулонефрит ,   вчинив  злочин середньої важкості  та на момент  його вчинення  був не судимий.

Вислухавши думку  прокурора щодо    заявленого  клопотання,   який  не заперечує   відносно  його  задоволення ,   приходжу до висновку , що     клопотання  підлягає задоволенню.

Відповідно до  статті  1  п.  “г”   Закону  України  Про амністію”  від   12 грудня  2008  року  особа, яка  вперше вчинила злочин середньої тяжкості,  вчинила його до  дня  набрання       цим законом   чинності  включно , звільняється  за її згодою   від кримінальної  відповідальності, якщо вона  хворіє  на тяжку хворобу  згідно  Переліку  захворювань , які  є підставою  для подання   в суди матеріалів про звільнення  засуджених     від подальшого   відбування  покарання, затвердженого   наказом     Державного   департаменту  України   з  питань    виконання   покарань   та   МОЗ  України   №  3/6  (  z0155-00) від   18 січня  2000  року.

Згідно довідки Баранівської  КЦРЛ   від 24.03.2010 року №  243   ОСОБА_2  з  1999 року    хворіє   на   хронічний  гломерулонефрит ,  вказана   хвороба  є  у  п. 11. 1  Переліку захворювань  ,  який  зазначений  вище.

Тому  підстави для застосування до ОСОБА_2   пункту   “г”  статті  1  Закону України   “Про амністію”   від 12 грудня  2008 року  є, оскільки   він  на час вчинення злочину  був не судимий, вчинив злочин   середньої   тяжкості,  хворіє на  хронічний  гломерулонефрит   та  просить застосувати до нього амністію.

Керуючись  пунктом   “г”  статті  1  Закону України   “Про амністію”   від 12 грудня  2008 року ,     ст. ст. 6  п.   4,     240,   244  п.   5,   248 КПК України,

                                                                 п о с т а н о в и в :          

    Кримінальну  справу  по обвинуваченню ОСОБА_2   за ч. 2 статті  367 КК України      закрити  внаслідок  акту  амністії.

    Звільнити  ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності  на  підставі    пункту  “г”  статті  1  Закону України   “Про амністію”   від 12 грудня  2008 року.

    Обраний відносно ОСОБА_2запобіжний захід – підписку про невиїзд- скасувати.     Речові докази -книгу  наказів   №  2 по особовому  складу  по  ПСП “Маяк”     2008 року  с. Гриньки  Баранівського району ;    книгу наказів   №1 по основній  діяльності   по ПСП  “Маяк”   2008 року;  реєстр отриманих   та виданих  податкових  накладних   ПСП  “Маяк”  ;   книгу  вагаря   ПСП “Маяк”   ,  розпочату    24.07.2009 року;      книгу   обліку  розрахунків   з дебіторами  та кредиторами  ,  631  рахунок   2007 рік  ПСП  “Маяк” ;    книгу   складського обліку  ПСП  “Маяк”   за 2009 рік;    журнал  -книгу      складського обліку   СГК  “Надія” с. Острожок  Баранівського району , розпочату   05 липня   2008 року — повернути  на вказані    підприємства :  ПСП  “Маяк”  с. Гриньки   Баранівського району  та  СГК  “Надія”  с. Острожок   Баранівського району, відповідно.

    Постанова може бути оскаржена   до  апеляційного суду Житомирської області через  Баранівський   районний  суд протягом  семи діб  з часу її проголошення.

    Суддя: (підпис)

    Копія  вірна. Суддя: