Справа  №  2 - 376

                                              2010  р.

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2010  року                Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді                   Береговий О.Ю.

при секретарі                                         Носулько К.П.

за участю прокурора                            Чорної В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом  прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України – ВАТ «АК Вінницяобленерго»  СО «ОСОБА_1 електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

    В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України – ВАТ «АК Вінницяобленерго»  СО «ОСОБА_1 електричні мережі» звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2009 року під час проведення перевірки в будинку споживача електричної енергії ОСОБА_2В, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме змонтована шунтуюча перемичка між дротів мережного вводу на колодку запобіжника. Ізоляція порушена. Лічильник на момент перевірки не працював.

 Даний факт було зафіксовано контролером ОСОБА_1 електричних мереж у акті №020069 від 13.11.2009 року.

По цій причині ОСОБА_2  нараховані 1167,53 грн. спричинених збитків СО «Тульчинські ЕМ», які в добровільному порядку вона не сплатила, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки дану суму збитків.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник ОСОБА_1 - позов підтримала, просить суд стягнути з відповідачки  завдану шкоду на  їх користь.

Відповідачка позов визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється побутовим абонентом ОСОБА_1 Відповідно до акту №  020069 від  13.11.2009  року  здійснила порушення правил користування електроенергією шляхом змонтування шунтуючої перемички між дротів мережного вводу на колодку запобіжника, ізоляція порушена, в зв’язку з чим  лічильник не працював.

 Згідно з протоколом № 215, від 13.11.2009 року, відповідачці проведено нарахування збитків за шість місяців по перерізу дроту  мідь 1,5, як це передбачено  п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

           За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

           Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави, в сумі 51 грн. та 120 грн. за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст.. 4, 8, 10. 15, 18, 57-60, 64,81, 88 , 209-213 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

           Стягнути ОСОБА_2, жительки с. Нестерварка, Тульчинського району, вул..  Садова 12/4 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»  СО «ОСОБА_1 електричні мережі»  1167,53 грн. шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією та на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Суддя Тульчинського  

       районного суду:                                             ОСОБА_3