Справа №635/6250/19

Пр. 2/621/1177/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року                         м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за місцем реєстрації його місця проживання судової повістки разом із копіями позовних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідне поштове повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою працівника пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

20.11.2019 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від 18.11.2019 від імені відповідача, за змістом якої останній просить розглянути справу без нього, проти задоволення позову на розлучення не заперечує; адреса відправника на конверті аналогічна адресі місця реєстрації відповідача, на яку судом було надіслано поштове відправлення з викликом до суду, яке повернуто в суд не врученим адресату.

До позову позивачем долучена копія паспорта відповідача. Підпис в паспорті та підпис в заяві від 18.11.2019,складеної від імені відповідача, є різними, що в сукупності з тим, що відповідачем поштове відправлення за адресою своєї реєстрації отримано не було, викликає у суду сумніви щодо достовірності поданої від імені відповідача заяви про визнання позову, а тому суд не приймає до уваги вказану заяву про визнання позову від 18.11.2019.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 12.12.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                К.П. Бородавка