стр. 1 із 3 0707/8696/2012
1/0707/728/2012
ряд.стат.звіту №46
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
з участю прокурора Гнідого О.Ю.
захисника Немеш І.В.
представника потерпілого Солодкий І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, громадянина України.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Підсудній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 19 липня 2012 року о 08.20 год., керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21061”, дн НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі “Київ-Чоп” у напрямку м.Ужгород поблизу с.Зняцево Мукачівського району, порушивши пункти 1.3,1.5,2.1 “а”, 2.9”а”, 11.2, 11.3, 12.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, проявив необережність, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався із керування транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем “ВАЗ 21112”, дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що 19 липня 2012 року о 08.20 год., керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21061”, дн НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі “Київ-Чоп” у напрямку м.Ужгород поблизу с.Зняцево Мукачівського району, проявив необережність, не забезпечив безпеку
стр. 2 із 3
дорожнього руху, не впорався із керування транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем “ВАЗ 21112”, дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Цивільний позов потерпілого визнає повністю.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженню доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби відповідно до ст.299 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав цивільний позов на суму 108 482 грн. 28 коп.
Аналізуючи зібрані докази по справі, оцінюючи обставини в їх сукупності, суд вважає винність підсудного повністю доказаною.
Підсудній ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3,1.5,2.1 “а”, 2.9”а”, 11.2, 11.3, 12.1 та 13.3 Правил безпеки руху, який керував транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому і органами досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за ч.2 ст.286 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2 ст.286 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.
Обставини, що пом`якшують покарання винного, суд визнає визнання вини підсуднім, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що покарання підсудного повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.
В результаті дій підсудного потерпілому ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в сумі 58 483 грн. 28 коп., яку слід стягнути з підсудного.
Відносно вимог цивільного позову про відшкодування моральної шкоди потерпілому суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховуючи характер та обсяг душевних страждань, його слід задоволити в сумі 50 000 грн.
Судові витрати стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
стр. 3 із 3
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 58 483 грн. 28 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. завданої моральної шкоди, а всього 108 482 (сто вісім тисяч чотристо вісімдесят дві) грн. 28 коп.
Речові докази: автомобілі “ВАЗ 21061”, дн НОМЕР_1 та “ВАЗ 21112”, дн НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тримання транспортних засобів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області,- повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79008, м.Львів-8, пл.Соборна,7 –12 260 (дванадцять тисяч двісті шістдесят) грн. судових витрат.
З апобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: П.П.Щербан