ПОСТАНОВА

           26 березня 2010 року.                                                                     Справа № 4-19/10                                              

                                          Любарський районний  суд Житомирської області    

                                                       в складі: головуючого судді                       І.І.Замеги

                                                                              при  секретарі                        Г.М.Войтович

                                                                   за участю прокурора                       М.М.Тещенка

розглянувши подання старшого слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

     Зі змісту подання вбачається, що 25 лютого 2010 року біля 13 год.00 хв. ОСОБА_1  займаючись вживанням наркотичних засобів, вирішив методом екстрагування наркотичного засобу ОСОБА_2, виготовити та вжити шляхом внутрівенної ін’єкції наркотичний засіб ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ. З цією метою  він взявши в своєму домогосподарстві посуд та інші інгредієнти, які необхідні для використання та виготовлення вищевказаного наркотичного засобу, на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 поїхав в напрямку села Авратин Любарського району, де в лісі між селами Авратин та Кириївка Любарського району, в дерев’яній бесідці облаштував собі місце для виготовлення та вживання наркотичного засобу  ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ, з метою його подальшого вживання  шляхом внутрівенної ін’єкції, без мети подальшого збуту.

     В цей же день  о 13 год. 30 хв. під час проведення огляду   в бесідці в лісі у вищевказаному місці на дерев’яному столі було виявлено та вилучено посуд та інші інгредієнти за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ для подальшого вживання шляхом ін’єкції та  наркотичний засіб ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ загальною масою 1,086 грам  /по вазі сухої речовини/, без мети збуту   .

    06 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 10/130021 за ознаками злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

    13 березня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

    15 березня 2010 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано з ст.317 ч.1 на ст.309 ч.2 КК України.

     16 березня 2010 року постановою Любарського районного суду Житомирської області строк затримання підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено до 10 діб.

      23 березня 2010 року постановою Любарського районного суду Житомирської області строк затримання обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено до 13 діб.

       Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років, за місцем тимчасового проживання характеризується посередньо, скоїв злочин не відбувши покарання у вигляді умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі і відносно нього 16 лютого 2010 року порушено іншу кримінальну справу  за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і перебуваючи на волі та являючись наркотично залежною особою  може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі,  продовжувати скоювати інші злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, тому з метою запобігти спробам обвинуваченого займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду та з метою забезпечення виконання процесуальних дій, ст.слідчий Любарського РВ УМВС  вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу – взяття під варту.

          Прокурор дане подання підтримав.

          Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_1  раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років та те, що він є особою схильною до вчинення злочинів в подальшому, ніде не працює і може  перешкоджати встановленню обставин, які мають значення для розслідування справи  та переховуватись від слідства та суду,  то йому слід обрати запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,    

                                            Суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

            Подання задовольнити.

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді -  взяття під варту.

            Строк тримання під вартою рахувати  з 13 березня 2010 року.

            На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області   протягом трьох діб з дня її винесення.

                                         Суддя                                                       І.І.Замега