Код суду 0515

Номер справи  3-53/10

ПОСТАНОВА

29 січня 2010р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює управляючою ПАТ «АКПІБ», правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП,

УСТАНОВИВ:

В протоколі серії КР № 294565 від 21.12.2009р, який надійшов від ДПІ у м. Докучаєвську, в порушення вимог ст.. 256 КпАП, не викладено обставини адміністративного правопорушення.

Так в протоколі вказано, що при перевірці Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Промислово-Інвестиційний банк» встановлено несвоєчасне подання посадовою особою управляючим ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку зі збору за забруднення природного середовища в установлений термін 19.11.2009р у сумі 3 грн 28 коп. Фактично надано платіжне доручення до установи банку 24.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КпАП, відповідальність за цим законом настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Вказана стаття є бланкетною і тому при її застосуванні слід посилатися на спеціальний закон, який встановлює обов’язок посадової особи підприємства, установи та організації в конкретні строки подати до установи банку платіжне доручення на перерахування цього збору.

В протоколі вказано, що було порушено п/п 17.1.7 п.17.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» (Закон), р3 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього прир.(так в протоколі) середовища №303 від 01.03.1999.

А п/п 17.1.7. п. 17.1 Закону встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: … Тобто цим підпунктом передбачено розміри штрафу, а не обов’язок посадової особи вчинити конкретні дії.

Відповідно до п/п 2.6 п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 р. N 185, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463, при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення не витік, протокол слід повернути для належного оформлення.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.

Суддя