код суду 0527                                 № 2-148/10                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді                           Рогожиної А.В.,

при секретарі                                     Костенко А.К.,

за участю представника позивача   ОСОБА_1,

зацікавленої особи                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

 Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в ході проведеної перевірки матеріалів щодо виконання батьківських обов,язків ОСОБА_3, встановлено, що вона має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною позбавленою батьківського піклування, перебуває під опікою ОСОБА_2. ОСОБА_3 ніде не працює, не цікавиться життям та здоров,ям доньки, не займається її вихованням, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання; з 10 лютого 2009 року перебувала під вартою, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 5 серпня 2009 року була засуджена за ст.321 ч.4 КК України до позбавлення волі на 5 років, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, однак не звернулася із заявою до служби у справах дітей про повернення їй дитини ОСОБА_4 на виховання. Відомості  про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, залишити дитину під опікою ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх відомих видів доходів щомісяця.

 Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позову, оскільки це відповідає інтересам дитини.

 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задовольнити.

 Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

  В ході проведеної органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради перевірки матеріалів щодо виконання батьківських обов,язків ОСОБА_3, встановлено, що вона має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 273891, виданим 15 лютого 2002 року відділом РАГС Костянтинівського міського управління юстиції (а.с.7).

ОСОБА_4 є дитиною позбавленою батьківського піклування за рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 18 вересня 2009 року № 160, перебуває під опікою ОСОБА_2 за рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 18.03.2009 року № 157 (а.с.5).

ОСОБА_3 ніде не працює, не цікавиться життям та здоров,ям доньки, не займається її вихованням, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання; з 10 лютого 2009 року перебувала під вартою, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 5 серпня 2009 року була засуджена за ст.321 ч.4 КК України до позбавлення волі на 5 років, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (а.с.18), однак не звернулася із заявою до служби у справах дітей про повернення їй дитини ОСОБА_4 на виховання.

Згідно листа відділу РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області № 279/03-22 від 13 лютого 2009 року відомості  про батька в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.6).

 Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.164-166, 243, 244 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

        Позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради задовольнити.

        Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити під опікою ОСОБА_2.

        Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 11 січня 2010 року до її повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

1.   судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня;

2.   судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень) гривень.

        Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя