Справа № 3-789/2010 рік      

П о с т а н о в а

Іменем    України

26 березня 2010 року                                                                                                          м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 197 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка з 31.08.2009 року, коли вона  досягла шістнадцяти років, по теперішній час проживає за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Димитрова, 90/68, без паспорта, так як в належні законом строки не отримала його, чим порушила встановлене законодавство.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, крім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), постановою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, щиро розкаялась, є неповнолітньою. Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.197 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді застереження.  

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту  прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя