У Х В А Л А № 2-174/10
24 березня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участі позивачки ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2,
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,
представника відповідача ПАТ Страхова група «ТАС» - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду, укладену між ними 24.03.2010 р., згідно якої:
1. ПАТ Страхова група «ТАС» перераховує на рахунки, зазначені позивачами:
- на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 2550 грн. та 1000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат на лікування 750,00 грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 2550,00 грн. та 1000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на лікування 973,00 грн., у відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП 2550,00 грн. та 1000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
2. Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 передає:
- ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 450,00 грн. та 2550,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 450,00 грн. та 1000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 450,00 грн. та 1000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
3. Сторони погоджуються та приймають як остаточну і незмінну домовленість, яка виключає в майбутньому будь-які взаємні претензії майнового характеру між ними про розподіл вже отриманих на момент підписання мирової угоди грошей від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 (ОСОБА_1 – 2950,00 грн., ОСОБА_3 – 1450,00 грн., ОСОБА_4 – 1450,00 грн.) та тих грошей, що будуть отримані від ПАТ Страхової групи «ТАС» (ОСОБА_1 – 3550,00 грн., ОСОБА_3 – 4300,00 грн., ОСОБА_4 – 4523,00 грн.).
Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205-206 ЦПК України, вважає, що є підстави для її визнання і закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену 24.03.2010 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представником ОСОБА_5 – ОСОБА_6, представником ПАТ Страхова група «ТАС» ОСОБА_7, згідно якої:
1. ПАТ Страхова група «ТАС» перераховує на рахунки, зазначені позивачами:
- на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 2550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. та 1000,00 (одну тисячу) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат на лікування 750,00 (сімсот п’ятдесят) грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 2550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. та 1000,00 (одну тисячу) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на лікування 973,00 (дев’ятсот сімдесят три) грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 2550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. та 1000,00 (одну тисячу) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
2. Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 передає:
- ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 450,00 (чотириста п’ятдесят) грн. та 2550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 450,00 (чотириста п’ятдесят) грн. та 1000,00 (одну тисячу) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу;
- ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – 450,00 (чотириста п’ятдесят) грн. та 1000,00 (одну тисячу) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
3. Сторони погоджуються та приймають як остаточну і незмінну домовленість, яка виключає в майбутньому будь-які взаємні претензії майнового характеру між ними про розподіл, вже отриманих на момент підписання мирової угоди, грошей від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 (ОСОБА_1 – 2950,00 грн., ОСОБА_3 – 1450,00 грн., ОСОБА_4 – 1450,00 грн.) та тих грошей, що будуть отримані від ПАТ Страхової групи «ТАС» (ОСОБА_1 – 3550,00 грн., ОСОБА_3 – 4300,00 грн., ОСОБА_4 – 4523,00 грн.).
Провадження по справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: 2-174/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-зз/643/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер: 6/628/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 04.07.2018
- Номер: 22-ц/790/2684/18
- Опис: апеляційна скарга у справі за заявою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 6/487/141/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/562/53/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 6/628/85/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 15.11.2019
- Номер: 6/628/7/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 6/628/101/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 02.12.2020
- Номер: 22-ц/811/4191/21
- Опис: Стасів С.С. до Гринчишина В.Д., ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про розірвання договору позички.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер: 2/468/171/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-174/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009