Справа № 4-76/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2010 року місто Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Хоменка П.Л., при секретарі Бровко О.П., розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Харчука С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 Подання мотивував тим, що 21.03.2010р. СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області була порушена кримінальна справа № 10290152 по факту таємного викрадення майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Так, 20.03.2010р. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом ривка дверей, проникли до майстерні будівельного технікуму за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського,71/65, звідки таємно викрали майно, що належало ОСОБА_4, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 600грн.

21.03.2010р. ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного та затримано в порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Хоменко П.Л. подання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не обирати взяття під варту, оскільки у нього є постійне місце проживання, на його утриманні малолітня дитина та хвора мати, запевнив суд, що буде з’являться на вимогу слідчого в обов’язковому порядку. Від слідства переховуватись не буде в зв’язку з вищевказаними обставинами.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, суд, враховуючи, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, однак має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, щиро розкаявся в скоєному, тому суд приходить до висновку, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає. Разом з тим, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Харчука С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

«24» березня 2010 року ______________________________