Справа № 22ц-521/2009р.  

Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В. В.

Доповідач: Кузнецова О. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Коровайко О.І.

суддів Вадзінського П.О.

Кузнєцової О.А.

при секретарі Ляшенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 грудня 2008 року по справі за заявою закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу,

встановила:

З грудня 2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність, передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із змісту поданої ЗАТ КБ «ПриватБанк» заяви і доданих до неї документів, банк, як кредитодавець бажає реалізувати своє право вимогою дострокового повернення кредиту за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Оскільки така вимога не є безспірною, судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що наявний спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає, як такі, що не обґрунтовані вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія

суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.