ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.10р.Справа № 18/98-09

За позовом  Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області

                      в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради,

                      смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до                   Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця

                       ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

третя особа

на стороні

позивача:        Управління з контролю за використанням та охороною

                        земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про                   повернення земельної ділянки

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від прокуратури: не з"явився  

    від позивача: Анісімов М.В. - дов. від 24.04.09 № 416, спеціаліст

    від відповідача: не з'явився

    від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2009 року прокурор Петриківського району Дніпропетровської області  звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі позивача, в якому просив зобов'язати Суб’єкт підприємницької діяльності - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути державі в особі Петриківської селищної ради самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0012 га  біля магазину, який розташований за адресою: смт. Петриківка, вул. Кутузова, № 1-В та привести земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення малої архітектурної форми (торговий  павільйон) за рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду  від 23.04.2009 року позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області були задоволені повністю: зобов'язано відповідача повернути державі в особі Петриківської селищної ради самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0012 га, що знаходиться в смт. Петриківка біля магазину, який розташований за адресою: смт. Петриківка, вул. Кутузова, № 1-В та привести земельну ділянку  в придатний для використання стан, шляхом знесення  малої  архітектурної  форми (торговий  павільйон) за рахунок відповідача, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету судові витрати у розмірі 85 грн. грн.  держмита та 118 грн. грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2009 року апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

На виконання рішення господарського суду 26.06.2009 року були видані накази за № 18/98-09.

16 березня 2010 року Петриківська селищна рада звернулася до суду із клопотанням про видачу дублікату наказу про зобов"язання відповідача  повернути державі в особі Петриківської селищної ради самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0012 га, що знаходиться в смт. Петриківка біля магазину, який розташований за адресою: смт. Петриківка, вул. Кутузова, № 1-В та привести земельну ділянку  в придатний для використання стан, шляхом знесення  малої  архітектурної  форми (торговий  павільйон) за рахунок відповідача, оскільки селищна рада  не отримала цей судовий наказ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  вважає підстави достатніми для  задоволення  клопотання Петриківської селищної ради та видачі дублікату наказу у справі № 18/98-09.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу  від  26.06.2009 року у справі № 18/98-09.

Суддя  В.І. Петрова