ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

23.03.10Справа №2а-2524/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді    Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи      

за позовом   Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим          

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1              

про стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2000,00 грн.

Позивач у судове засідання 23.03.2010 не з’явився, однак від нього 16.03.2010 до розгляду справи у судовому засіданні надійшло клопотання про закриття провадження у справі у порядку п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідач у судове засідання 23.03.2010 не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.  

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.

 Як вбачається зі змісту клопотання, позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільною повною сплатою відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору.

Підстав для залишення клопотання позивача без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160,  165 КАС України, суд -        

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Кримвід адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2000,00 грн.  закрити.        

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                                Ольшанська Т.С.