РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

20 листопада 2019 р. м. Рівне              №460/2940/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК"     

доГоловного управління ДФС у Рівненській області  Державної фіскальної служби України     

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 судом винесено рішення у справі №460/2940/18 яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ  41042403) задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС України в Рівненській області №894280/41042403 від 27.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №855 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати податкову накладну №855 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ГУДФС у Рівненській області та ДФС України залишено без задоволення, а вищевказане рішення Рівненського окружного адміністративного суд - без змін.

До суду надійшла заява позивача, зі змісту якої він просить ухвалити додаткове рішення для повернення понесених  судових витрат, а саме 3524 грн., сплачених у вигляді судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом винесено рішення у справі №460/2940/18, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю. Однак при цьому не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.

В силу вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн., - відповідно до платіжного доручення №5351 від 27.11.2018 (а.с.3, т.1) на суму 1762 грн та платіжного доручення №5521 від 27.12.2018 (а.с.120, т.1) на суму 1762 грн.

Відтак, враховуючи, що судом при винесенні рішення 21.05.2019 не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

В силу вимог частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.   

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 39394217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ  41042403) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 39292197). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ  41042403) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                  Махаринець Д.Є.