Справа № 472/1319/19

Номер провадження 1-кс/473/1565/2019

УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву захисника Прутян Олександра Анатолійовича про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцької Г.А. від участі у розгляді заяви про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. від участі в розгляді кримінального провадження

встановив

в провадженні судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подана заява про відвід головуючому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О.

На підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року матеріали за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Орленко Л.О. від участі в розгляді кримінального провадження направлено на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду дана заява передана для розгляду судді Висоцькій Г.А.

20 листопада 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – Прутян О.А. подана заява про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцькій Г.А.

Дана заява мотивована тим, що вказана заява розподілена на слідчого суддю Висоцьку Г.А., що є незаконним складом суду і істотним порушення вимог КПК, оскільки заява не може бути розглянута слідчим суддею. Також зазначено, що суддя Висоцька Г.А. вирішувала питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як слідчий суддя, під час досудового розслідування їй заявлявся відвід від участі у розгляді клопотання.

Дослідивши заяву про відвід судді приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень.

Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово.

       Зі змісту частини 1 статті  81 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.

Як вбачається із заяви захисника обвинуваченого про відвід судді Висоцької Г.А., розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюється суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. Отже суддя Висоцька Г.А. не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді Орленко Л.О. у кримінальному провадженні.

Таким чином, заявлений відвід судді Висоцькій Г.А. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, зокрема ч. 1 ст. 80 КПК України. Нормами КПК України не передбачено відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.

        З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . Прутяна О.А. про відвід судді Висоцької Г.А. підлягає залишенню без розгляду.

       Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суд

постановив

          Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Прутяна О.А. про відвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцької Галини Афанасіївни, яка розглядає заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Прутяна ОСОБА_4 А. про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України  - залишити без розгляду.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Суддя                                        М.М. Ротар