Справа №1-29 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                         Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судці    Дуддієр А.І.

при секретарі                    Добровольська І.М.

з участю прокурора        Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_2 кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, за спеціальністю шофер, військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого В скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2006 року, не маючи передбаченого законом дозволу, з підручних компонентів незаконно виготовив та зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 саморобний однозарядний гладкоствольний дульноззарядний /шомпольний/ пристрій калібру не більше 11.5 мм із ґнотовим запаленням, який являється вогнепальною зброєю придатною до здійснення пострілів, який 21 грудня 2006 року помістив в правий рукав куртки, зберігаючи при собі, на попутному автотранспорті приїхав в АДРЕСА_2, де вжив спиртні напої і на АДРЕСА_3 за порушення антиалкогольного законодавства в 16.00 годин був затриманий працівниками міліції і в Кривоозерському РВ УМВС, під час особистого огляду, працівниками міліції була виявлена та вилучена вогнепальна зброя.

Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що в кінці вересня 2006 року, з підручних компонентів, по місцю проживання виготовив саморобний пістолет, не маючи передбаченого законом дозволу зберігав в домогосподарстві АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 пістолет помістив в правий рукав куртки і зберігаючи його при собі, поїхав в АДРЕСА_2 де вжив спиртні напої і біля 16.00 години на АДРЕСА_3 був затриманий і доставлений в Кривоозерський РВ УМВС, де під час особистого огляду пістолет був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Із висновку криміналістичної експертизи а.с.32-34 підтверджується, що вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2, при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, саморобний пристрій для стрільби є вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним /шомпольним/ пристроєм калібру не більше 11.5 мм із ґнотовим запаленням, придатний до здійснення пострілів.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу по ст.263 ч.І КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які помякшують покарання -вперше скоєний злочин середньої тяжкості, визнання вини та щире каяття підсудного в

-2-

скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, що злочином не заподіяно шкоди і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно з ст.93 КПК України стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 164 грн.77 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.263 ч.І КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ: саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет, вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 164 грн.77 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Секретар