Справа 2-434/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року     Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді     Кузнєцової О.Ю.

при секретарі     Васейко Ю.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Догмат - Страхування » до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ЗАТ «Страхова компанія « Догмат - Страхування » /далі по тексту позивач / звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" заборгованість в сумі 2 934 (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні 15 копійок та судові витрати у сумі 81 гривень.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 21 жовтня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" (далі - Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №06/02150000/0262/01, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 75 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,5 % річних.

Однак, взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 належним чином не виконував, а тому, станом на 13 червня 2006 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком склала 2 934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп..

На підставі договору поруки від 21 квітня 2006 року, який був укладений між ЗАТ «Догмат Україна» та ВАТ КБ «Надра», ЗАТ «Догмат Україна» є поручителем по договору, 14 червня 2006 року було виплачено Банку заборгованість в сумі 2 934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп.

Керуючись умовами Генерального договору страхування кредитів №Б/Н, який був укладений 5 січня 2006 року між ЗАТ «СК «Догмат-Страхування» та ЗАТ «Догмат Україна», ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" 29 червня 2006 року було виплачено страхове відшкодування ЗАТ «Догмат-Україна» в сумі 2 934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп..

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає 2 934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп..

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" (далі - Банк) та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №06/02150000/0262/01 / а.с.6-8/.

Відповідності до п. 1.1. кредитного договору №06/02150000/0262/01 від 21 жовтня 2004 року Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 2683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 75 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 25,5 % річних. / а.с.6 /.

Підписавши кредитний договір, ОСОБА_3 (відповідно до п. 2.1. Договору) взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та проценти за його користування щомісяця в період з 1-го по 20-те число, починаючи з листопада 2004 року / а.с.6 /.

21 квітня 2006 року між ЗАТ «Страхова компанія « Догмат - Страхування » та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки у відповідності з яким ЗАТ «Страхова компанія « Догмат - Страхування »і ОСОБА_3 відповідають перед Банком, як солідарні боржники / а.с. 31/.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконував, не повертав у встановлені строки отриманий кредит та не сплачував проценти, за його користування, а тому станом на 13 червня 2006 року заборгованість ОСОБА_3 перед Банком склала 2 934 (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп.

Відповідно до пункту 1.5 договору поруки передбачено, що поручитель свідчить, що він ознайомлений із кредитним договором та погоджується з його умовами /а.с. 31/.

Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником Зобов'язання Е цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення Поручитель повідомлення з вимогою виконати Зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині) /а.с. 31/.

Згідно з платіжним дорученням №4685 від 14 червня 2006 року, ЗАТ «Страхова компанія « Догмат - Страхування » виплатила Банку заборгованість в сумі 2 934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп., яка утворилася тому, що ОСОБА_3 належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за кредитним договором / а.с. 32/.

Відповідно до витягу з реєстру сплати страхового відшкодування №6 від 27 червня 2006 року та платіжного доручення № 126 від 29 червня 2006 року, згідно з Генеральним договором страхування кредитів №Б/Н, який був укладений 5 січня 2006 року між ЗАТ «СК «Догмат-Страхування» та ЗАТ «Догмат Україна», ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" 29 червня 2006 року виплатила страхове відшкодування ЗАТ «Догмат-Україна» в сумі 2 934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 15 коп./ а.с. 26, 27/.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_3 перейшли до ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування".

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат – Страхування»  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Догмат - Страхування » заборгованість у сумі 2 934 (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні 15 копійок, судові витратну розмірі 81 гривня, а всього 3015 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду термін 10 днів з дня отримання копії рішення.