Справа №1-26 2007 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                         Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді    Дуддієр А.І.

при секретарі                    Добровольська І.М.

з участю прокурора       Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_2 кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., уродженця м.Москва, Росія, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, за спеціальністю шофер, не військовозобов"язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року, в денний час, працюючи охоронцем мехзагону в АДРЕСА_1, перебуваючи на робочому місці по охороні мехзагону, що належить ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2.", маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, які знаходились на території мехзагону, в силу своїх трудових обов'язків, таємно викрав нижній ходовий варіатор вартістю 798 грн., нижній ходовий варіатор з корпусом та підшипником вартістю 650 грн., редуктор ральців КС-6 на 825 грн., коробку копача РКС-6 на 615 грн., всього на загальну суму 2888 грн., належних потерпілому ІНФОРМАЦІЯ_2. на праві приватної власності, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисних для себе цілях.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що працював охоронцем мехзагону в АДРЕСА_1, належного ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2.", перебуваючи на робочому місці 26 грудня 2006 року з території мехзагону таємно викрав: нижній ходовий варіатор, нижній ходовий варіатор з корпусом та підшипником, редуктор дальців КС-6, коробку копача РКС-6, перевіз в АДРЕСА_2 та здав як металобрухт.

Потерпілий показав в суді, що 27.12.2006 року виявив, що з мехзагону викрадено: нижній ходовий варіатор, нижній ходовий варіатор з корпусом та підшипником, редуктор вальців КС-6, коробку копача РКС-6.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна по ст.185 ч.І КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання -що підсудним вперше скоєно злочин середньої тяжкості, визнання вини, щире каяття підсудного в скоєному, думку потерпілого, відшкодування завданих збитків і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо від ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

-2-засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.І КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України виконає покладенні на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази:, нижній ходовий варіатор, нижній ходовий варіатор з корпусом та підшипником, редуктор иальців КС-6, коробку копача РКС-6 повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Дулдієр

Суддя Крнвоозерського

районного суду Секретар