Справа № 1-21 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.                              Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді       Дулдієр А.І.

при секретарі                     Добровольська І.М..

за участю прокурора        Скрійка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта 9 класів, по спеціальності продавець, не одруженої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої.

8  скоєнні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.І, 309 ч.2 КК України.

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 7 липня 2006 року, з метою незаконного придбання та зебрігання наркотичних засобів, без мети збуту, на присадибній земельній ділянці, по місцю проживання в АДРЕСА_1, виявила та незаконно зірвала рослини дикорослого снотворного маку, з метою висушити, перенесла по місцю проживання АДРЕСА_1, помістила на дах підсобного приміщення, отримавши 151 грам невисушеної макової соломи, в перерахнку на сухий стан вага складає 30.2 грами, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, яку зберігала без мети збуту для особистих потреб, виявленої та вилученої 11 липня 2006 року працівниками міліції під час обшуку.

Крім того 9 липня 2006 року підсудна ОСОБА_1 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, біля домогосподарства, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, виявила рослини дикорослої коноплі та незаконно зірвала листя коноплі, з метою висушити, перенесла по місцю проживання в АДРЕСА_1, помістила на дах підсобного приміщення, отримавши 36 грам невисушеного канабісу /маріхуани/, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, в перерахунку на сухий стан вага складає - 7.2 грами, який зберігала без мети збуту для особистих потреб, виявленого та вилученого працівниками міліції 11 липня 2006 року під час обшуку.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні злочину, підтвердила, що 7 липня 2006 року на присадибній земельній ділянці, по місцю проживання в АДРЕСА_1 виявила та зірвала рослини дикорослого маку, перенесла по місцю проживання, помістила на дах підсобного приміщення з метою висушити насіння, зібрати для кулінарних потреб, зберігала без мети збуту.

9  липня 2006 року біля домогосподарства, по місцю проживання в АДРЕСА_1, виявила рослини дикорослої коноплі, з якої зірвала листя,

перенесла по місцю проживання з метою висушити, помістила на дах підсобного

приміщення, зберігала без мети збуту для власних потреб, виявлених та -вилучених

працівниками міліції 11 липня 2006 року під час обшуку.

-2-

Із висновку криміналістичної експертизи а.с.23-27 підтверджується, що вилучена по місцю проживання підсудної ОСОБА_1. 11 липня 2006 року речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою в невисушеному стані вагою - 151 грам, в перерахунку на сухий стан вага складає 30.2 грами та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/ в невусушеному стані вагою 36 грам, в перерахунку на сухий стан вага складає 7.2 грами.

Враховуючи, що показання підсудної ОСОБА_1. є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудною обставин злочину та ніким не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1. по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів - макової соломи, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по ст.309 4.1 КК України.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу /маріхуани/, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, по ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом"якшують покарання, вперше скоєний злочин середньої тяжкості, визнання вини та щире каяття підсудної в скоєному, її позитивну характеристику по місцю проживання, важкий майновий стан підсудної та її молодий вік, наявність на її утриманні 1 неповнолітньої дитини, що злочином не заподіяно шкоди і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив і

ОСОБА_1 визнати винною по ст.309 ч.І, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

·        по ст.309 ч.І КК України - 1 рік позбавлення волі;

·        по ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України виконає покладені на неї судом обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця поживання.

Речові докази - 151 грам невисушеної макової соломи, 36 грам невисушеного канабісу /маріхуани/ - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни-підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Секретар