УХВАЛА

20 листопада 2019 р.Справа № 440/3216/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. ,  ,  Мінаєвої О.М. ,  

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги  Головного управління ДФС у Полтавській області  на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 440/3216/19

за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1     

до  Головного управління ДФС у Полтавській області            

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою  Головного управління ДФС у Полтавській області  на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 440/3216/19 за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1      до  Головного управління ДФС у Полтавській області             про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року  задоволено адміністративний позов.

На зазначене рішення  Головним управлінням ДФС у Полтавській області   подано апеляційну скаргу.  В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

          В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник послався на обмежений характер бюджетних фінансувань.

          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.

          Згідно з вимогами ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою <...> відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

          При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

          В свою чергу, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір"  Головне управління ДФС у Полтавській області  та його органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

          Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Періодичний, обмежений характер фінансування установи не може бути підставою для  відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

Як слідує з матеріалів справи, будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання апелянтом до суду не надано.

Для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі “Креуз проти Польщі”, вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 243, 250, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -            

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги   Головного управління ДФС у Полтавській області  на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 440/3216/19 за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1      до  Головного управління ДФС у Полтавській області             про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.

Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.    Мінаєва О.М.