- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Позивач (Заявник): Підприємство з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА"
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Позивач (Заявник): Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна"
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11815/18
УХВАЛА
19 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,
суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2019 позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2019 повернуто апелянту.
В подальшому, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з вказаною вище апеляційною скаргою.
Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 7 вказаного Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту, то сплачений Державною архітектурно-будівельною інспекцією України судовий збір в розмірі 2936,25 грн., згідно платіжного доручення № 2801 від 10.07.2019, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 143, 241, 242, 243, 244, 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26) сплачений згідно платіжного доручення № 2801 від 10.07.2019 судовий збір у розмірі 2936,25 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
Суддя Земляна Г.В.
Суддя Мельничук В.П.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування Постанови № 3-0907/3-10/10-25/0907/09/02 від 09.07.2018 та припису від 25.06.2018
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/11815/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2018
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер: А/855/8000/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування Постанови № 3-0907/3-10/10-25/0907/09/02 від 09.07.2018 та припису від 25.06.2018
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/11815/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 826/11815/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 15.07.2019