Справа №2-1376/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Рівненський районний

суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ВАТ «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, -

встановив:

Як зазначає позивач, відповідачеві надавалися послуги з газопостачання. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги - не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.

Представник позивача підтримала позов.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. За таких умов суд, повідомивши відповідача про дату та час розгляду справи за вказаною ним адресою, вважає, що це не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з газопостачання, проте відповідачка не оплатила за надані послуги в повному об'ємі.

 Відповідачка має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний:

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення.

 Також з відповідачки підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України; ст. 526 ЦК України; пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

• ВАТ «Рівнегаз» 2232, 22 грн. - заборгованість за надані послуги; 81, 00 грн. -судові витрати, а всього 2313 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.