20.11.2019

Справа № 401/3275/18

Провадження № 1-кп/401/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       20 листопада   2019  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., прокурора Єднєва В.О., захисника адвоката Долі Г.О., представника потерпілого адвоката Гармаша А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120270001899 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -        

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат Доля Г.О. заявила суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи , на вирішення якої поставити питання: Чи перебував ОСОБА_1 06 листопада 2018 року близько 09 год. 00 хв. у стані психологічного стресу, сильного душевного хвилювання, раптово викликаного фактом затоплення належного йому приміщення та поведінкою потерпілого ОСОБА_2 ?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проведення експертизи є необхідним з метою забезпечення об`єктивності та повноти судового розгляду, а також для з`ясування причин та обставин, за яких виник конфлікт між її підзахисним та потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти призначення заявленої експертизи.

Позицію прокурора підтримали потерпілий та його представник.

Вислухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, враховуючи досліджені судом матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення, оскільки в межах даного кримінального провадження на підставі клопотання захисника проведено судову психологічну експертизу, за висновком якої надано відповідь на вищезазначене питання.

Визначення психологічного стану особи не є предметом дослідження в межах судово – психіатричної експертизи, предметом якої є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Керуючись ст. ст. 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина