Справа № 33-90/10 Суддя у 1 інстанції Борнос А.В.
Категорія: ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 березня 2010 року
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Міліщук С.Л., за участю помічника прокурора м. Луцька Шевчука В.М., розглянувши протест в.о. прокурора міста Луцька Біляка М.Д. на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30.04.09 про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента ЛНТУ, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 30.04.09. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя м. Луцька, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно даної постанови ОСОБА_3 винаний винним в тому, що він 10.04.09. близько 21.год, перебуваючи на вул. Баранова в м. Луцьку, вчинив бійку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.
У протесті в.о. прокурора м. Луцька просить поновити строк для опротестування постанови судді, оскільки про те, що ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності стало відомо лише в ході проведення досудового слідства щодо останнього.
Окрім цього ставить також питання про скасування вищевказаної постанови та закриття провадження по справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, оскільки стосовно ОСОБА_3 по тому ж факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Перевіривши доводи протесту, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку помічника прокурора, який підтримав протест та просив його задовольнити, слід прийти до висновку, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі порушення кримінальної справи по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 10.04.09. близько 21.год, перебуваючи на вул. Баранова в м. Луцьку, вчинив бійку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, то б то скоїв дрібне хуліганство.
Згідно постанови першого заступника прокурора м. Луцька від 28.05.09 року по тому самому факту відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Виходячи з наведеного та положень ст. 247 КУпАП, постанову суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності слід скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.293, 294, 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. прокурора міста Луцька Біляка М.Д. про поновлення йому строку для опротестування постанови судді задовольнити та його поновити.
Протест в.о. прокурора міста Луцька Біляка М.Д. задовольнити.
Скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 30.04.09. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суддя апеляційного суду
Волинської області підпис С.Л. Міліщук
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.Л. Міліщук