Справа № 2-287/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Лисюк О.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що 12 жовтня 1993 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай, що знаходиться в майні СВК «Зірка» с.Сальник Калинівського району Вінницької області, розміром 10375,67 грн., або 0,34%, який належав померлому ОСОБА_3.
Після смерті батька спадщину фактично прийняла його дружина, а мати позивача - ОСОБА_4, яка постійно проживала з батьком до дня його смерті в одному будинку, що підтверджується довідками №118, №119 від 16.02.2010 року виконкомому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.
19 грудня 1994 року померла мати позивача ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай, що знаходиться в майні СВК «Зірка» с.Сальник Калинівського району Вінницької області, розміром 3222,84 грн., або 0,10%, який належав померлій ОСОБА_4.
Крім позивача спадкоємицею першої черги за законом на майно померлих батька та матері є їх дочка ОСОБА_2 – відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Після смерті матері позивач фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як в нього зберігаються правовстановлюючі документи на майнові паї. Однак, в установлений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка з заявою про відмову. Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 1993 року помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 119 від 16.02.2010 року виконкомому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай, що знаходиться в майні СВК «Зірка» с.Сальник Калинівського району Вінницької області, розміром 10375,67 грн., або 0,34%, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ VІІ № б/н, виданого 15 серпня 2003 року Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області.
Після смерті батька спадщину фактично прийняла його дружина, а мати позивача - ОСОБА_4, яка постійно проживала з батьком до дня його смерті в одному будинку, що підтверджується довідками №118, №119 від 16.02.2010 року виконкомому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.
19 грудня 1994 року померла мати позивача ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай, що знаходиться в майні СВК «Зірка» с.Сальник Калинівського району Вінницької області, розміром 3222,84 грн., або 0,10%, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ VІІ № б/н, виданого 15 серпня 2003 року Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області.
Крім позивача спадкоємицею першої черги за законом на майно померлих батька та матері є їх дочка ОСОБА_2 – відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Після смерті матері позивач фактично спадщину прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як в нього зберігаються правовстановлюючі документи на майнові паї. Однак, в установлений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка з заявою про відмову
За вказаних обставин суд вважає за можливим встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19 грудня 1994 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай, що знаходиться в майні СВК «Зірка» с.Сальник Калинівського району Вінницької області, розміром 3222,84 грн., або 0,10%, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ VІІ № б/н, виданого 15 серпня 2003 року Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області;
майновий пай, що знаходиться в майні СВК «Зірка» с.Сальник Калинівського району Вінницької області, розміром 10375,67 грн., або 0,34%, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ VІІ № б/н, виданого 15 серпня 2003 року Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області,
в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19 грудня 1994 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: