Справа № 1-31

копія                                                   2010 рік  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         23 березня 2010  року             Чечельницький районний суд                                           Вінницької області            

    в складі головуючого судді:       Моцного В.С.

    при секретарі:                                Гуменній Т.В.

    з участю прокурора:                   Притули В.Л.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про   обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Чечельник Вінницької області, вул. Радянська, 145, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  приватного підприємця, заміжньої, на утриманні дитина віком 13- років, раніше не судимої,  в скоєнні злочину передбаченого ст. 172  ч.2 КК України,

                                                          ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1    досудовим слідством обвинувачується в тому, що являючись приватним підприємцем та будучи наділена правом прийому на роботу працівників, грубо порушуючи вимоги трудового законодавства, всупереч п.6 ст.24 КзпП України відповідно до якого трудовий договір з фізичною особою укладається виключно в письмовій формі, прийняла на роботу в магазин “Продтовари”, що розташований в с. Любомирка та власником якого являється ОСОБА_1, продавцем, як найманого працівника ОСОБА_2, жительку с. Любомирка, яка працює продавцем в магазині “Продтовари” з квітня 2009 року по 02 лютого 2010 року та в якої на утриманні дві малолітні дитини, умисно, свідомо обмежуючи закріплені в Конституції України трудові права останньої, не уклала трудового договору та не оформила прийом на роботу працівника по трудовій книжці, не звітувала до районного центру зайнятості про працюючу, не проводила нарахування та сплату з фонду заробітньої плати до Пенсійного фонду України, до фонду соціального страхування та податкових органів стосовно вище згаданого працівника, що призвело до непоступлення нарахування до фонду оплати праці працюючих, працівнику не зарахувався загальний стаж роботи, заробітну плату виплачувала без відображення по обліку підприємства.

                Таким чином ОСОБА_1 обвинувачують в скоєнні злочину  передбаченого ст. 172 ч.2 КК України- грубе порушення законодавства про працю вчинене щодо матері, яка має дитину віком до 14 років.              

                У судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялась, і пояснила, що знала про кримінальну відповідальність за прийом на роботу неоформленого працівника, злочин скоїла в зв`язку з тим , що хворіє її чоловік і не вистачає коштів на його лікування, крім того на утриманні неповнолітня дочка. На данний час найманий працівник оформлений на роботу продавцем за письмовим договором. Просить суд звільнити від кримінальної відповідальності та справу провадженням закрити. Крім визнання вина доведена матеріалами справи.

                  На підставі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, поскільки вони ніким не оспорюються і немає сумнівіву добровільності та істинності їх позицій.

               Суд вислухавши обвинувачену ОСОБА_1, прокурора, який вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і справу провадженням закрити, так як обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєний нею злочин є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю усунула заподіяну нею шкоду, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 172 ч.2 КК України і провадження по справі закрити у зв`язку з дійовим каяттям відповідно ст. 45 КК України, так як вона обвинувачується в скоєнні злочину , за який передбачено максимальне покарання у виді арешту на строк до шести місяців, тому відповідно до ст. 12 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості,   вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєний нею злочин є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю усунула заподіяну нею шкоду.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України,ст. ст.12, 45 КК України суд,-

                                                              ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звільнити від кримінальноі відповідальності передбаченої ст.172 ч.2 КК України  у зв'язку з дійовим каяттям.  

             Провадження по справі закрити.      

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом  семи діб з дня її проголошення.

                                                                  Суддя:підпис:

                                Вірно.Голова суду:                                    ОСОБА_3