Судове рішення #8298822

    Справа №1-28

                                                                    2010 року

В И Р О К

іменем України

09 березня  2010  року

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі  Добровольській М.С.

                                з участю прокурора Зарічанського Б.Г.                                                                                                                                                                                          

                                                                адвоката ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення:

    - ОСОБА_2, 10.03.1994року народження,українця, громадянина України, уродженця та мешканця селище Чечельник,Вінницької області, вулиця Ольшевського,23, учень Ольгопільського ПТУ-35, парубок,  не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

    - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, уродженця та мешканця селище   Чечельник, Вінницької області, вулиця  Радянська,209, ІНФОРМАЦІЯ_2,парубок, працездатний,який не працює і не вчиться,  не  судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

    - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця та мешканця селище Чечельник,Вінницької області, вулиця Гоголя,60, учень 11 класу Чечельницької ЗОШ №2,парубок, не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

    - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4,українця, громадянина України, уродженця та мешканця селище Чечельнк, вулиця Радянська,146,Вінницької області, парубка, учня  ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

    в с т а н о в и в :

 неповнолітні підсудні   ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у період з 01.10. по 03.10.2009 року вечором за попередньою змовою між собою  з корисливих мотивів проникли до складу потерпілого ОСОБА_6 у селищі Чечельник, по вулиці Ольшевського, звідки таємно викрали вагу вартістю 440 гривень, яку продали громадянину ОСОБА_7 за 50 гривень.

    У судовому засіданні кожний із підсудніх  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що за попередньою змовою між собою викрали зі складу ОСОБА_6 металеву вагу, яку продали за 50 гривень ОСОБА_7Гроші витратили на пиво, жуйку та дискотеку.

    Крім повного визнання вини підсудніми, їхня вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого, матеріалами справи.

    Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що у жовтні місяці 2009 року у нього зі складу викрали  вагу.Також він просить суд стягнути з кожного підсуднього по 375 гривень судових витрат і пояснив,що він  приватний підприємець, його дохід за один день становить 300 гривень.У зв"язку  з тим, що він п"ять днів не працював, знаходився три робочих дні у  слідчого і два дні у суді, то його втрати становлять 1500 гривень, які він просить стягнути з підсудніх.

    Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що винність кожного із чотирьох підсудніх у крадіжці ваги зі складу ОСОБА_6доведена повністю.

    Дії  кожного з підсудніх  ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_8  необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

    Вимоги потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з кожного підсуднього по 375 гривень судових витрат необхідно залишити без розгляду, оскільки про ці вимоги потерпілий ОСОБА_6 вперше заявив сьогодні у судовому засіданні, не представив суду доказів, що ці втрати були фактичними і неминучими.

    Обираючи міру покарання кожному із  підсудніх , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, його особу, наслідки вчиненого ними ,обставини, що  пом"якшують  покарання.

    Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину кожного із підсудніх, позитивна характеристика по місцю проживання та навчання кожного із підсудніх, неповнолітній вік суд розцінює як обставини , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду можливість застосувати до кожного із підсудніх ст.69 КК України, призначивши покарання більш м"яке, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

   

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним і  призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України  з приміненням ст.69 КК України шістдесят годин громадських робіт.                                                                                                                                                                                                                                                                  

                         ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України з приміненням ст.69 КК України шістдесят годин громадських робіт.

    ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України з приміненням ст.69 КК України шістдесят годин громадських робіт.

    ОСОБА_8 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України з приміненням ст.69 КК України шістдесят годин громадських робіт.

    Запобіжний захід  ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ящишину- підписку про невиїзд- скасувати після вступу вироку в законну силу.

    Речові докази: вагу- залишити у ОСОБА_6

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація