Справа № 2-2119/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року, від якого мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з 25 квітня 2007 року, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв сварки . Спільне господарство у теперішній час подружжям не ведеться. Примирення між подружжям не можливо, тому позивач звернулась з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з’явилася, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з’явився, а звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2006 року (а.с.5), від якого вони мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 25 квітня 2007 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд, відповідно до ст.112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Зареєстрований шлюб 03 березня 2006 року виконавчим комітетом Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від якого є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень, звільнивши ОСОБА_1  від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Сорока О.В.