Дело №  1 -  290/10

                                                П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

          29 марта 2010 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего           - судьи Остапенко В.А.

при секретаре                             -            Рендюк Н.В.

с участием прокурора               -              Тумко В.И.

защитника                                  -                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале  суда,  в  гор.   Кривом  Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, холостого, работающего ООО Инвариант электросварщиком, ранее не судимого ,проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 186 УК  Украины , суд, -      

        У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый ОСОБА_2  29.01.2010 года примерно в 22.00 часа, находясь возле  дома №7 по ул. Корнейчука в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, подошел со стороны спины к ранее не знакомой ему ОСОБА_3 и, действуя на достижение преступного результата, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что повалил ОСОБА_3 на землю и путем четырех-пяти рывков сорвал, тем самым открыто похитил, с левого плеча потерпевшей ОСОБА_3 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 530 гривен, в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е840» стоимостью 1200 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 30 гривен, мобильный телефон «Самсунг GT-S5230» стоимостью 1600 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен, кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 10 гривен, после чего, обратив открыто похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.

            Таким образом, ОСОБА_2 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, причинив ей ущерб на общую сумму 3515 гривен и физическую боль.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что 29.01.2010 года около 22.00 часов он шел со стороны магазина «Сильпо», расположенного на бульваре Вечернем в г. Кривом Роге , в сторону своего дома, прогуливаясь по ул. Корнейчука. Проходя от дома №11 к дому №9 по  ул. Корнейчука, он увидел, что ему навстречу идет ранее не знакомая девушка. У нее на левом плече висела черная женская сумка. Так как ему нужны были деньги, он решил забрать у девушки её сумку в надежде, что в ней есть что-то дорогое. Было примерно 22.00 часа. Когда он прошел рядом с ней ей за спину, он развернулся и руками дернул за её сумку со стороны её спины. Но с первого раза сумку он не сорвал. Далее он дернул за сумку еще раз сильнее и сорвал с её руки сумку и побежал в сторону дома №9 по                  ул. Корнейчука. Он не видел, падала ли она. Когда он бежал вдоль данного дома №9 по ул. Корнейчука, он услышал, что сзади от него кричит указанная ранее девушка: «Остановите его!». Он увидел, что ему навстречу идет парень с одной или двумя девушками. Он остановился, а данный парень подошел к нему и задержал его. Он отдал парню похищенную сумку. Парень её кому-то передал. После этого данный парень его уложил на землю лицом вниз и сел на него. Через несколько минут приехала милиция, и его задержали сотрудники милиции. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.

        Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и показаниями потерпевшего, который был допрошен в судебном заседании, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует   по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж ), соединенное с насилием , не опасным  для жизни  и здоровья потерпевшего.

          Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. (л.д.57).

           Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим. Подсудимый работает, на учетах в  КПНД  и КПД не состоит и не состоял (л.д.57,58).  К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого и полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд  не усматривает . С учетом изложенного , суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные  ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -                                    

      П Р И Г О В О Р И Л:    

         ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения  свободы .

        На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2   ( два ) года .

        На основании ст.76 УК Украины  обязать ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы .

        Меру пресечения оставить  прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

        На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.              

          Председательствующий, судья:                                          В.А. Остапенко