Справа № 308/14501/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       23 квітня 2014 року                місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1 О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2 яна Йосиповича про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ “Кредитні ініціативи” звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3 уклали Кредитний договір №995.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 16772 дол.США.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитного договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17.12.2012 року між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний баню, (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ “Кредитні Ініціативи” було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ “Кредитні Ініціативи” зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, а ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” зобов`язувалось відступити ТОВ “Кредитні Ініціативи” свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №995 від 05.07.2007 року ТзОВ “Кредитні Ініціативи”. Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов`язання повністю виконали - ТОВ “Кредитні Ініціативи” передало грошові кошти, а ПАТ “Акціонерний комерційний промислово­ інвестиційний банк” відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

У відповідності до ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦКодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первинний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 16772 дол.США, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви відповідача.

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

Станом на 28.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 158265,40 грн., з яких: 13377,61 дол.США, що складає - 106927,24 грн. – по кредиту; 6422,89 дол.США., що складає - 51338,16 грн. – відсотків.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

У відповідності до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ “Кредитні ініціативи” - 158265,40 грн. заборгованості за кредитним договором №995 від 05.07.2007 року, з яких: 106927,24 грн. - за кредитом; 51338,16 грн. – відсотків.

       У судовому засіданні позов підтримано.        

       Представник відповідача вважає позов безпідставним.

       Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_3 уклали Кредитний договір №995.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 16772 дол.США.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитного договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17.12.2012 року між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний баню, (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ “Кредитні Ініціативи” було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ “Кредитні Ініціативи” зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, а ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” зобов`язувалось відступити ТОВ “Кредитні Ініціативи” свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №995 від 05.07.2007 року ТзОВ “Кредитні Ініціативи”. Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов`язання повністю виконали - ТОВ “Кредитні Ініціативи” передало грошові кошти, а ПАТ “Акціонерний комерційний промислово­ інвестиційний банк” відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

У відповідності до ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦКодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первинний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 16772 дол.США, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви відповідача.

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

Станом на 28.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 158265,40 грн., з яких: 13377,61 дол.США, що складає - 106927,24 грн. – по кредиту; 6422,89 дол.США., що складає - 51338,16 грн. – відсотків.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

У відповідності до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У зв”язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволеня.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,509,514,549,550 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, ЄДРПОУ – 35326353, р/р – НОМЕР_2 , місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, буль.Незалежності, 14 – 158265,40 грн. заборгованості за кредитним договором №995 від 05.07.2007 року, укладеним між Акціонерним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_4 ”яном Йосиповичем, з яких: 106927,24 грн. - за кредитом; 51338,16 грн. – відсотків та 1582,65 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                         Івашкович І.І.