18.11.19

22-ц/812/1542/19

Єдиний унікальний номер судової справи 467/1439/18

Номер провадження 22-ц/812/1542/19

Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.

Ухвала

Іменем України

18 листопада 2019 року                                                місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Біляєвою В.М.,

за участі: представника позивача – Брюханова Д.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Немировського В.І.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Арбузинським районним судом Миколаївської області 24 квітня 2019 року, під головуванням судді Кірімової О.М., в приміщені цього ж суду о 12 год. 01 хв., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Житомирська філія Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Сервіс» (далі – ТОВ «Строй-Сервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 248 637 грн. 12 коп., а також 2 059 грн. 20 коп. витрат за проведення експертного дослідження та 3 730 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Житомирську філію Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначав, що вартість ремонту згідно ремонтної калькуляції №18-833 від 04 жовтня 2018 року перевищує вартість ремонту відповідно до ремонтної калькуляції №3123/1 від 12 серпня 2018 року, яка була надана відповідачу страховою компанією, що ставить під сумнів розрахунок збитків завданих позивачу. Більше того, позивачем не визначено вартість належного автомобіля після ДТП, при врахуванні якої, стане зрозуміло, що страхова компанія повністю покрила збитки.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року позовні вимоги ТОВ «Строй-Сервіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Строй-Сервіс» у відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 248 637 грн. 12 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Строй-Сервіс» судові витрати в сумі 5 789 грн. 20 коп.

Рішення суду мотивовано тим, що районний суд вважав доведеним факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої належний позивачу автомобіль було пошкоджено, наявність вини в цьому відповідача, а тому дійшов висновку, що на відповідача покладається відповідальність за спричинену майнову шкоду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

18 листопада 2019 року на адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи №279/3178/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх огляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також сприяє учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно із вимогами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, особливості спору, характер спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, та витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи №279/3178/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх огляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що для витребування вищевказаної справи потрібний значний проміжок часу, колегія суддів, з урахуванням положень ст.381 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02 грудня 2019 року на 13-30 годину, призначивши наступний розгляд судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.84,212,381,368 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи за №279/3178/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Житомирська філія Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року на 02 грудня 2019 року на 13-30 годину.

Розгляд судового засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: вулиця Сосновського, 38, місто Коростень, Житомирська область, 11500, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        Т.В. Серебрякова

Судді:                                                        О.І. Галущенко

                                                               П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 19 листопада 2019 року