Справа № 4-29 /2007р. ПОСТАНОВА

27 лютого 2007р.                                                                                                       м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді                                          Ганчак Л.Ф.

при секретарі                            Сваровському О.Е.

з участю прокурора                   Чонка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Свалява подання слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русина Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою початковою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ: Слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русина Ю.І. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 31.01.2007р. біля 19.00год., ідучи по АДРЕСА_1 у неповнолітньої ОСОБА_2 викрав телефон «Соні Еріксон К-500» на суму 300 грн.

Постановою суду від 20.02.2007р. ОСОБА_1 було затримано до десяти діб в зв'язку з тим, що було недостатньо зібрано дані про особу затриманого.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав повністю та пояснив, що затриманий характеризується негативно, проти нього порушено ще кримінальні справи. А тому подання просить задоволити та обрати стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задоволити.

Заслухавши, доводи слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підставно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, санкція якого передбачає міру покарання позбавлення волі більше трьох років; із наданих копій постанов вбачається, що проти підозрюваного порушено ще кримінальні справи, що характеризує його як особу негативно, що не має постійного заробітку та місця проживання, може уникнути від суду та слідства та перешкоджати встановленню істини по справі.

А тому слід обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.273,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русина Ю.І. задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.