Справа № 2–1936/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:
головуючого – Корогодіної О.Е.
при секретарі – Амірасланові Р.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючі свої позивні вимоги тим, що їх сімейне життя не склалось за причиною не подібності в характерах, у зв’язку з чим в сім’ї постійно виникали сварки та бешкеті, і як слідство цього з 29 жовтня 2009 року сім’я розпалась остаточно, та збереження сім’ї не має змісту.
Позивач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своєї заяві до суду просила слухати справи у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму клопотанні до суду прохав слухати справу в його відсутність, позов визнав.
Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року Пушкінською селищною радою Советського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 15, про що видане свідоцтво про шлюб 1-АП № 094075 від 28 жовтня 2000 року.
Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 29 жовтня 2009 року сім’я розпалась остаточно, и з цього часу подружжя не живуть однією сім’єю, та не ведуть спільного господарства.
Майнового та житлового спору між сторонами немає.
З таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я збережена бути не може.
На підставах ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
В И Р И Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 2000 року Пушкінською селищною радою Советського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 15 – розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито у доход держави в розмірі 17 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: