- 1 -

                                                                                                                           № 2 - 252/10

                                             Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           (заочне)

19.03.2010р.           Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                                в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                                при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача   ОСОБА_1,  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                        В С Т А Н О В И В :

Позивач -  Відкрите акціонерне товариство  "ОСОБА_2 Аваль" - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

25.04.2007р. між банком на відповідачем був укладений кредитний договір №010/128877/3164/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою кредитної картки міжнародних систем.

На виконання зобов'язань за договором банк встановив позичальнику до карткового рахунку №262522129361/НОМЕР_1 (№ картки 4188370012442664) кредитний ліміт у розмірі 2700грн., підключив позичальника до послуги "Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за ним в автоматичному (регламентному режимі) з карткового рахунку клієнта". Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед клієнтом.

В порушення умов кредитного договору (п.п.5.1, ) відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював. 25.04.2009р. настав строк повернення кредиту, але відповідач не повернув 1396.08 грн. кредиту та не сплатив проценти за користування ним.

В зв'язку з систематичним невиконанням ним умов кредитного договору йому двічі (27.03.2009р. та 28.05.2009р.) банком направлялись письмові попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але він так і не погасив заборгованість за кредитом.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п.6.1 кредитного договору повинен сплатити штраф у розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якого на дату подачі позову до суду становить 120.00грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 1516.08 грн., з яких - 1396.08грн. - сума непогашеного кредиту, 120.00грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму та понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направлена судом на його адресу кореспонденція поверталась назад. В кінцевому результаті він був повідомлений про дату розгляду справи шляхом розміщення об'яви в газеті (а.с.21,24-27,30). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.

Представник позивача суду пояснила, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.

Згідно  з  нормами  цивільного  законодавства  зобов'язання,  підставою  виникнення

                                                                        - 2 -

яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №010/128877/3164/82  від 25.04.2007р. (а.с.6), попередженнями  відповідача про необхідність погашення заборгованості по договору та поштовими повідомленнями про їх отримання ним (а.с.9,10), розрахунком суми заборгованості (а.с.8).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 171.00 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1-4).

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. № НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : 51700 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"  ( п/р 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) - 1 687.08грн., з яких : 1 516.08грн. заборгованість по кредитному договору, 171.00грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 СУДДЯ                                                                                            Р.А.ЛИТВИНОВА