СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

                                                        У Х В А Л А

15 листопада 2019 р.                                                   Справа № 480/44/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; податковий борг по:

А.) Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 124183,64 грн., вт.ч.

- основний платіж - 85960,28 грн.;

- штрафні санкції - 21490,07 грн.;

- пеня - 16733,29 грн.

Б.) Військовий збір в розмірі 81 15,88 грн., вт.ч.:

- основний платіж - 6492,70 грн.;

- штрафні санкції - 1623,18 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та зупинено провадження в адміністративній справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 818/237/17 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/44/19 було усунено, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року провадження у даній справі поновлено.

14.11.2019 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та замінено позивача з Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області.

Крім того відповідачем знову було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/44/19 до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції у справі № 818/237/17, прийнятим після перегляду  ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 р. по справі 818/237/17 в апеляційному порядку. Заява мотивована тим, що відповідачем 09.10.2019 р. через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 р. по справі 818/237/17, про що свідчить відбиток штампу Сумського окружного адміністративного суду на примірнику апеляційної скарги відповідача.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 818/237/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Отже після перегляду по справі № 818/237/17 рішення суду від 01.06.2017 року, за нововиявленими обставинами, судом не було його скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 818/237/17 набрала законної сили негайно після її проголошення, а саме 17.09.2019 року.

09.10.2019 року відповідачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 818/237/17 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте суд зазначає, що на момент розгляду справи № 480/44/19, відсутня ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 818/237/17.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до копії листа Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року, наданим суду самим відповідачем, адміністративна справа № 818/237/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 25.09.2019р. надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно ухвали про витребування справи №К/9901/33037/18 від 26.07.2019р. (а.с. 123). Проте ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі № 818/237/17, суду надано не було. Отже обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню вищезазначеної справи № 480/44/19 відсутні.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі скасування Верховним судом рішення суду від 01.06.2017 у адміністративній справі № 818/237/17 або скасування Другим апеляційним адміністративним судом  ухвали від 17.09.2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 818/237/17, ОСОБА_2 має право звернутися до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду у справі № 480/44/19 за нововиявленими обставинами, у порядку та строк визначені ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 480/44/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019 року.

Суддя                                                                   В.О. Павлічек