Справа № 3 -720/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

     24 березня 2010 року                                                                    м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Гурбан Огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.03.2010 року о 15.35 год. зареєстрований, як фізична особа-підприємець в кафе «Чиротинські страви» по вул. Кириленка, 5а в м. Кривий Ріг, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, виписаних по РК з початку робочого дня у сумі 10 грн.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом перевірки ( а.с. 2-3) з яких слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 13.03.2010 року о 15.35 год. в кафе «Чиротинські страви» по вул. Кириленка, 5а в м. Кривий Ріг, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, виписаних по РК з початку робочого дня у сумі 10 грн , поясненням  ОСОБА_2Г.( а.с. 4) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаюється, вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його вину. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Притягнути  ОСОБА_2 Гурбан Огли до адміністративної відповідальності   за ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (вісімдесят п’ять) гривні.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП України,  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя