Дело № 1-114/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

26 марта 2010 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -                         Олейника А.В.,

секретаря -                                     Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора -                             Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, судимого: 23.07.1973 году судом г. Новомосковска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы; 15.12.1975 году судом г. Никополь Днепропетровской области по ч. 2 ст. 142 УК Украины 1960 года к 8 годам лишения свободы; 13.08.1991 году судом г. Новомосковска Днепропетровской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины 1960 года к 1 году исправительных работ; 13.07.1993 году Самарским районным судом по ч. 1 ст. 215-3 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы; 18.06.2003 году судом г. Новомосковска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 12.05.2005 году Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 06.04.2007 году условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней; 15.04.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 07.08.09 приговором апелляционного суда Днепропетровской области изменен, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

28.09.2008 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через оконную раму проник в домовладение № 117а расположенного по ул. Ленина в г. Новомосковске Днепропетровской области, откуда тайно, повторно, похитил: DVD «Sony», стоимостью 780 гривен, пульт ДУ от телевизора, стоимостью 50 гривен, пульт ДУ от DVD «Sony» стоимостью 50 гривен, набор косметики, стоимостью 100 гривен, кухонный комбайн, стоимостью 200 гривен, плед, стоимостью 100 гривен, покрывала на кресло в количестве 2 шт., стоимостью 100 гривен за одно, спортивную куртку, стоимостью 180 гривен, после чего с перечисленным выше похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1660 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, от дачи показаний в силу ст. 63 Конституции Украины отказался. На досудебном следствии показал, что 28.09.2008 года проник через окно в дом  по ул. ОСОБА_3, откуда похитил вещи, которые в последующем продал (л.д. 74). Дополнил, что преступление совершил, так как необходимо было купить лекарства матери, DVD возвращен потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины. В совершенном преступлении, вина ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколами устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 6);

-   -     протоколом осмотра места происшествия – домовладения № 117а по ул. ленина в г. Новомосковске Днепропетровской области (л.д. 7-8), с фототаблицами (л.д. 9-13);

-   -     явки с повинной ОСОБА_1, о совершенной им краже 28 - 29.09.2008 года (л.д. 23), подтвержденной им в судебном заседании;

-   -     справками о стоимости похищенного 28.09.2008 года имущества (л.д. 29);

-   -     протоколом осмотра DVD «Sony», похищенного 28.09.2008 года и принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 32);

-   -     вещественным доказательством - DVD «Sony», похищенного 28.09.2008 года и принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 33);

-   -     сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_2 о получении на хранение от работников милиции до решения вопроса по существу DVD «Sony» (л.д. 34);

-   -     показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными на досудебном следствии, о том. что 28.09.2008 года около вечером он обнаружил разбитое стекло в доме и пропажу вещей (л.д. 51);

-   -     показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 данными на досудебном следствии (л.д. 52, 55, 68), оглашенными в судебном заседании;

-   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.04.2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал каким образом он совершил кражу имущества из дома № 117а по ул. Ленина (л.д. 75-76), с фото таблицей (л.д. 78).

Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активную помощь в раскрытии преступления, а также то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдает хроническим заболеванием туберкулома и состоит на учете у врача-фтизиатра, частичное возмещение ущерба.

Вместе с тем суд, учитывает, то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством отягчающим наказания, суд учитывает рецидив преступлений.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества и ему следует назначить наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не усматриваются.

В ходе досудебного следствия была проведена дактилоскопическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 300 гривен 48 копеек, что подтверждается расчетами экспертного учреждения (л.д. 38). Виновность подсудимого в совершении преступления доказана и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п  р  и  г  о  в  о  р  и  л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору апелляционного суда Днепропетровской области от 07.08.2009 года окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 20.01.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу: DVD «Sony»   - оставить у потерпевшего ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6  оставить прежнюю - заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

Судья                 А.В. Олейник