Справа № 2-а-166/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Межівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Пенсійного фонду Межівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».
В обґрунтування позову останній зазначив, що він народився 27.08.1939 року і відповідно до ст. 1 Закону України № 2195 – IV від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни” є дитиною війни. Згідно ст.6 зазначеного Закону з 01 січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках йому така допомога не виплачувалась, а в 2008-2009 роках виплачена частково.
Його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили Закону України, крім того, про належні як дитині війни виплати повідомлено не було, тому про факт порушення прав, стало відомо лише після висвітлення зазначеного факту у пресі в зв”язку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України 09.07.2007 року.
Позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.10.2009 року; зобов’язати відповідача перерахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, починаючи з 01.01.2006 року до 31.10.2009 року та виплатити йому суму в розмірі 5404 грн. 50 коп.
В судовому засіданні позивач свій адміністративний позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши вище викладені обставини.
Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Межівському районі позов не визнав, надавши письмове заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 - пенсіонер, народився 27 серпня 1939 року і відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» набув статусу «дитини війни», а тому згідно зі ст. 6 даного Закону має право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.
ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду у Межівському районі Дніпропетровської області.
Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд враховує те, що відповідач в своїх письмових запереченнях просить суд застосувати позовну давність, відповідно до ст. 91 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України.
Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 було опубліковано в „Офіційному віснику України" 27.07.2007 року № 52 і саме з цієї дати позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав і мав можливість звернутися до суду з адміністративним позовом.
Позивачу стало відомо про порушення його прав 13 січня 2010 року, про що свідчить протокол № 13 засідання комісії по розгляду звернень громадян в управлінні Пенсійного фонду України у Межівському районі.
Суд вважає, що вимога позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що позивачем не було наведено вагомих, поважних причин пропуску строку. Таким чином, вимоги позивача щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 12 січня 2009 року включно задоволенню не підлягають у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Задоволенню підлягають позовні вимоги за період з 13 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року щодо яких позивач звернувся без пропущення строку звернення до суду.
Дія ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2008 року відновлена.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, складає 498 грн. Тому відповідач повинен був нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії як „дитині війни" починаючи з 13 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року у наступних розмірах:
за січень 2009 року – (498 х 30% - 49,80 грн. (сплачена відповідачем надбавка)): 30 х 18 = 59,76 грн.
за лютий 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за березень 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за квітень 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за травень 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за червень 2009 року - 498 х 30 % - 49,80 грн. = 99, 60 грн.
за липень 2009 року - 498 х 30 % - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за серпень 2009 року - 498 х 30 % - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за вересень 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за жовтень 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за листопад 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
за грудень 2009 року - 498 х 30% - 49,80 грн. = 99,60 грн.
а всього сума недоплаченого підвищення до пенсії „дітям війни" за період з 13 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року складає 1155 грн. 36 коп.
Таким чином, суд вважає, що необхідно зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу надбавку до пенсії за період з 13 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
В іншій частині позову необхідно відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 69, 94, 104, 159, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області перерахувати на користь ОСОБА_1 недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.Ф. Літвінова
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-166/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Літвінова Лариса Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-166/2010
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-166/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Літвінова Лариса Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 30.07.2010