№ 2-а-20/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    29 березня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                при секретарі                Янченко                Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС з обслуговування м.Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 20 лютого 2010 року інспектором ДПС батальйону ДПС з обслуговування  м.Дніпропетровська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якими він був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку, а саме: водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр.К.Маркса-вул.Ю.Словацького у м.Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього знак 5.16 «Напрямок руху по смугам» - напрямок руху ліворуч, рухався прямо. Але позивач вважає, що зазначена постанова є неправомірною тому, що вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР України він не порушував, здійснював рух згідно знаку, відповідач ніяких доказів щодо порушення ним правил дорожнього руху йому не надав, крім того, при складенні адміністративних документів було обмежене його право щодо надання пояснень з приводу незаконної зупинки. Тому він вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.    

Оцінивши докази по справі суд вважає , що вимоги позивача мають бути задоволені у відповідності із ст.162 КАС України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова від 20 лютого 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за порушення правил проїзду пішохідного переходу була винесена відповідачем на підставі протоколу по справі про адміністративне правопорушення. І у протоколі про адміністративне правопорушення і в оскаржуваній постанові вказано, що позивач порушив дію дорожнього знаку щодо обов’язкового напрямку руху, але в постанові не вказано, чи скоєно правопорушення позивачем в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» і зовсім не вказано місце скоєння правопорушення. Інших доказів скоєння позивачем правопорушення відповідач не вказав. Перелічені  обставини свідчать про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст.283 КпАП України, що обумовлює висновок суду про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд –

-  2  -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 20 лютого 2010 року інспектором ДПС батальйону ДПС з обслуговування  м.Дніпропетровська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.  

                                Головуючий: