Дело 1-30/10/0115
Приговор
Именем Украины
29 марта 2010 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.,
при секретаре Безручко С.И.,
с участием прокурора Олияр А.М., защитника ОСОБА_1,
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ООО «Айбары», невоеннообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, невоеннообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины;
установил:
ОСОБА_3 в конце сентября 2009 года, находясь у накопительного водоема, расположенного в 4 км. северо-западнее с. Войково Первомайского района АР Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку с листьями, высушил и поместил в пустую пачку из-под пакета «мивина», тем самым незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта в заброшенном саду за селом Войково особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 64,8 грамма в пересчете на сухое вещество, которое 29 октября 2009 года выдал работникам милиции.
ОСОБА_2 29 октября 2009 года в 13 часов, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, на территории бывшего детского сада, расположенного в с. Войково Первомайского района АРК, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 150 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 4,2 грамма в пересчете на сухое вещество.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, показал, что в конце сентября 2009 года возле водоема, расположенного в 4 км. северо-западнее с. Войково, нашел дикорастущий куст конопли, который сорвал, оборвал верхушки, листья, высушил, поместил в пакет и оставил сушиться в старом саду. Через несколько дней сложил коноплю в пакет и спрятал в саду в кустах. Коноплю хранил для личных целей. Когда 29 октября 2009 года его спросили работники милиции, есть ли у него конопля, он добровольно показал место и выдал хранившуюся коноплю.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 29.10.2009 года продал коноплю ОСОБА_4 По звонку ОСОБА_4, с которым ранее познакомился в с. Войково, о продаже ему конопли, приехал на площадку возле бывшего детского сада в с. Войково Первомайского района, и отвез коноплю, которая у него была, ОСОБА_4, который ждал его, как они договорились. В автомобиле ВАЗ-2103 он передал ему сверток с коноплей, за что получил от ОСОБА_4 150 грн. Выходя из автомобиля, его задержали сотрудники милиции и изъяли деньги. 22 и 26 октября 2009 года коноплю ОСОБА_4 не продавал, он его оговаривает.
Кроме полного признания вины подсудимыми их вина доказана показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что в 20х числах октября 2009 года к торговой точке, где он в с. Войково продавал самсу, на автомобиле ВАЗ-2103 зеленого цвета подъехал парень по имени ОСОБА_4, который спросил где можно купить коноплю, он ответил, что не знает. Вскоре увидел, что к данному парню подошел ОСОБА_6, о чем они говорили, он не знает. Поговорив, они разъехались, больше он их не видел.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что 29.10.2009 года присутствовал в качестве понятого при осмотре ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на площадке перед зданием бывшего детского сада с. Войково. У ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты три купюры по 50 грн., их номера совпадали с номерами отксерокопированных купюр. У ОСОБА_4 был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа, в котором находилась конопля.
Свидетель ОСОБА_8, который присутствовал в качестве понятого при осмотре ОСОБА_4 и ОСОБА_2, дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 22.10.2009 года в 10 часов в с. Войково поинтересовался у человека, который продавал самсу, зовут ОСОБА_5, как потом узнал его фамилия ОСОБА_5, не будет ли у него конопли, на что тот ответил отрицательно. Неподалеку на мотоцикле «Минск» синего цвета находился парень, который подошел и сказал, что слышал их разговор, и он продаст ему спичечный коробок конопли за 150 грн. Парня звали ОСОБА_6. Через 20 минут они встретились на территории детского сада с. Войково, где ОСОБА_2 продал ему за 150 грн. коноплю в бумажном свертке. Они обменялись телефонами. Возвращаясь домой, на территории автовокзала п. Первомайское, он был остановлен сотрудниками милиции, рассказал о состоявшейся сделке, написал явку с повинной, выдал бумажный сверток с коноплей и согласился на участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 26.10.2009 года принимал участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 Для этого в Первомайском РО получил деньги три купюры по 50 грн., которые были отксерокопированы, созвонился с ОСОБА_2, договорился о встрече на территории того же детского сада с. Войково. Через 30 минут приехал туда на своем автомобиле, ОСОБА_2 приехал на мотоцикле «Минск» синего цвета. ОСОБА_2 сел к нему в автомобиль, передал бумажный сверток с коноплей, он передал ему 150 грн., после чего приехал в Первомайский РО, где было оформлено изъятие конопли. 29.10.2009 года снова принимал участие в проведении оперативной закупки. Все происходило аналогично, как и при оперативной закупке 26.10.2009 года. Когда сделка состоялась, подошли работники милиции и задержали ОСОБА_2 У него изъяли коноплю, у ОСОБА_2 были изъяты деньги, номера купюр совпадали с выданными.
Свидетель ОСОБА_9, показания которого исследовались судом (л.д. 73 т. 1) показал, что 22 октября 2009 года около 14 час. он был приглашен в кабинете № 18 в Первомайском райотделе милиции в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_4 конопли, которую он добровольно выдал и сказал, что купил у ОСОБА_6. 26 октября 2009 года около 17 час. он вновь в качестве понятого присутствовал в этом же кабинете в милиции, где ОСОБА_4 для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 были выданы деньги в сумме 150 грн. Около 19 час. в этот день в этом же кабинете был осмотрен ОСОБА_4, который выдал коноплю в бумажном свертке. 29 октября 2009 года в 13 час. он вновь был приглашен понятым, в этом же кабинете он присутствовал при выдаче денег ОСОБА_4 150 грн. для закупки конопли у ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_10, показания которого исследовались судом (л.д. 74 т. 1) дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_11, показания которого исследовались судом (л.д. 75 т. 1), показал, что присутствовал в качестве понятого при осмотре 29 октября 2009 года заброшенного участка сада за с. Войково, где ОСОБА_3 добровольно показал работникам милиции куст дерева, в середине которого среди веток находился отрезок полиэтиленового пакета, на котором лежало высушенное растение с листьями и соцветиями с запахом конопли, которое было изъято и упаковано.
Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что в ходе оперативно-профилактической отработки в п. Первомайское 22 октября 2009 года им около 14 час. был задержан гражданин, который добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у ОСОБА_6, дал согласие на сотрудничество. С санкции прокурора проводилась оперативная закупка данным гражданином под фамилией ОСОБА_4 26 и 29 октября 2009 года. ОСОБА_4 выдавались деньги в сумме 150 грн., за которые он приобретал у ОСОБА_6 марихуану. 26 октября 2009 года закупка была без задержания, 29 октября 2009 года после передачи денег и марихуаны ОСОБА_6 и ОСОБА_4 были задержаны в условленном месте передачи. У ОСОБА_6 изъяты 150 грн., которые передавались для закупки ОСОБА_4, у последнего находилась марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_6.
Вина подсудимых также подтверждается:
- заключениями химических экспертиз, согласно которых изъятое у ОСОБА_3 29 октября 2009 года вещество в количестве 64,8 грамма и изъятое 29 октября 2009 года вещество у ОСОБА_4, которое он приобрел у ОСОБА_2 в количестве 2,4 грамма, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 42-44 т. 1).
- актом осмотра покупателя ОСОБА_4 от 29.10.2009 года и ксерокопиями выданных ему денежных средств (л.д. 6-7 т. 1);
- протоколом осмотра и изъятия от 29.10.2009 года у ОСОБА_2 денег в сумме 150 грн., серии и номера купюр совпадали с купюрами, переданными ОСОБА_4 для закупки у ОСОБА_2 наркотического средства, и у ОСОБА_4 наркотического средства в бумажном свертке из тетрадного листа, проданного ему ОСОБА_6 (л.д. 8-11 т. 1);
- протоколом осмотра и изъятия наркотического средства, выданного ОСОБА_14 (л.д. 14-15 т. 1).
Органами досудебного следствия ОСОБА_15 и ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что: ОСОБА_16 в конце сентября 2009 года, находясь у накопительного водоема, расположенного в 4 км. северо-западнее с. Войково Первомайского района АР Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку с листьями, высушил и поместил в пустую пачку из-под пакета «мивина», тем самым незаконно изготовил, приобрел, перевозил и хранил с целью сбыта в заброшенном саду за селом Войково особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 64,8 грамма в пересчете на сухое вещество. ОСОБА_16 и ОСОБА_2 22 октября 2009 года в 13 часов, по предварительному сговору и совместно, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на площадке территории бывшего детского сада, расположенного в с. Войково Первомайского района АРК, незаконно сбыли ОСОБА_4 за 150 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,68 грамм в высушенном виде. 26 октября 2009 года в 18 часов ОСОБА_16 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору и совместно, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на площадке территории бывшего детского сада, расположенного в с. Войково Первомайского района АРК, незаконно сбыли ОСОБА_4 за 150 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,2 грамма в высушенном виде. 29 октября 2009 года в 13 часов, ОСОБА_16 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору и совместно, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на площадке территории бывшего детского сада, расположенного в с. Войково Первомайского района АРК, незаконно сбыли ОСОБА_4 за 150 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,2 грамма в высушенном виде.
Однако данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными судом доказательствами. Так, ни в ходе досудебного следствия, ни судебного следствия не добыто доказательств о том, что ОСОБА_3 приобрел, изготовил, перевозил и хранил, добровольно выданное им 29 октября 2009 года наркотическое средство в количестве 64.8 грамма с целью сбыта и сбывал его совместно с ОСОБА_6 22, 26 и 29 октября 2009 года. Данное обвинение было подтверждено лишь показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_2, данных ими первоначально на досудебном следствии, от которых они в ходе досудебного следствия и в суде отказались, пояснив, что оговорили себя и друг друга вследствие заблуждения, поскольку работниками дознания им было обещано не арестовывать их и получения в суде условного наказания в случае признательных показаний. Также они пояснили, что данные признательные показания были получены вследствие обмана со стороны органов дознания, так как ОСОБА_3 сказали, что такие показания дал ОСОБА_6, а ОСОБА_6 показали признательные показания ОСОБА_3, после чего он дал такие же показания. Но поскольку их показания были неправдивые, в них были разногласия, в результате чего между ними следователем проводились очные ставки для согласования их показаний. Эти показания подтвердил в судебном заседании и свидетель ОСОБА_13, оперативный работник райотдела, который пояснил, что ОСОБА_3 был задержан после задержания ОСОБА_6 по той причине, что в телефоне ОСОБА_6 был звонок ОСОБА_3. В райотделе милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 опрашивали отдельно, он опрашивал ОСОБА_6, который отказывался давать какие-либо показания, однако, после того, как он ему показал показания ОСОБА_3 и сказал, что тот признался и поэтому уже отпущен, ОСОБА_6 дал первоначальные признательные показания. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 действительно были отпущены домой в этот день.
Судом не могут быть приняты как допустимые доказательства только показания залегендированного свидетеля ОСОБА_4 о том, что он 22 и 26 октября 2009 года приобретал наркотическое средство у ОСОБА_2, которые иными доказательствами не подтверждаются. Оперативными работниками милиции согласовано проведение 26 и 27 октября 2009 года оперативной закупки с задержанием сбытчика наркотических средств (л.д. 5, 98 т. 1), однако 26 октября он не задерживался, для чего объективных причин не было, если такая сделка состоялась и сопровождалась работниками милиции. Никто факты продажи ОСОБА_2 в указанные дни ОСОБА_4 наркотических средств не подтвердил. Выводы следствия о том, что 22, 26, 29 октября 2009 года ОСОБА_4 приобретал наркотическое средство, упакованное в тетрадные листки в линейку, принадлежащие ОСОБА_3, не подтверждается материалами дела. Не во всех случаях (протоколы осмотра и выдачи ОСОБА_4 наркотических средств л.д. 8-11, 51, 101 т. 1) указано, что это именно тетрадные листки в линейку, осмотр и изъятие тетради у ОСОБА_3, из которой они якобы вырваны, не проводилось, идентификация их не проводилась. Не проверялась идентичность наркотических средств, изъятых у ОСОБА_4 22, 26 октября с наркотическими средствами, изъятыми у него 29 октября 2009 года и выданными ОСОБА_3
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые были понятыми при всех осмотрах ОСОБА_4, не были очевидцами приобретения наркотических средств, давали показания на досудебном следствии со слов ОСОБА_4 о закупке им у ОСОБА_6.
При проведении по постановлению суда осмотра по месту жительства ОСОБА_2 29 октября 2009 года ничего не обнаружено (л.д. 12-13 т. 1). Показания ОСОБА_5 о том, что ранее ОСОБА_6 предлагал ему коноплю в счет оплаты за купленные запчасти для мотоцикла, ничем не подтверждены. Была ли у ОСОБА_6 конопля он не знает.
При таких обстоятельствах, все сомнения судом должен быть истолкованы в пользу подсудимых, в связи с чем ОСОБА_3 по эпизодам обвинения в приобретении, изготовлении, перевозке и хранении с целью сбыта наркотического средства и сбыте его по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 22, 26 и 29 октября 2009 года; а ОСОБА_2 по обвинению в сбыте совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 наркотического средства 22, 26 и 29 октября 2009 года подлежать оправданию.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по доказанному обвинению подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по доказанному обвинению подлежат квалификации по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, их состояние здоровья, они невоеннообязанные в связи с хроническими заболеваниями.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_2 работает. Все обстоятельства в совокупности, учитывая ходатайства коллектива по месту работы и общественных организаций, смягчающие наказание обстоятельства: ранее они не судимы, в содеянном чистосердечно раскаиваются, - дают суду основание назначить подсудимым наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив их от отбытия наказания с испытанием, которое суд, считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 69-1 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы.
ОСОБА_3 по эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотического средства с целью сбыта и эпизодам сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой и совместно наркотического средства 22, 26 и 29 октября 2009 года оправдать.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года каждого, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности – периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденных оставить без изменения подписку о невыезде. Зачесть им в срок отбытия наказания время задержания с 2 ноября 2009 года по 23 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: – три денежные купюры достоинством по 50 грн. – АВ 2034023, АЗ 3070776, ГЕ 0548025, хранящиеся в бухгалтерии Первомайского РОГУ МВД Украины в Крыму, - передать по принадлежности Первомайскому РОГУ МВД Украины в Крыму;
- мотоцикл «Минск ММВЗ-3-112» передать по принадлежности ОСОБА_2
- наркотическое средство весом 1 грамм, 63,4 грамма, 1,68 грамм, 2,8 грамма в высушенном виде, – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в доход государства за проведение химических экспертиз по 656,88 грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий