Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82956625

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885


УХВАЛА


"12" листопада 2019 р.              Справа № 903/233/19

          Суддя Господарського суду Волинської області  Шум М. С., розглянувши матеріали

          за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ - Холдинг», м.Луцьк

          до відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

          про визнання поруки ТОВ "КМ - Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки №06.1-20/095 від 17.01.2013р.

          у справі №903/233/19

          за первісним позовом Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК”

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “ВОЛИНЬБАКАЛІЯ”

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОПАК ТРЕЙД”

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-ХОЛДИНГ”

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО ЛОГІСТИК”

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАККО ХОЛДИНГ” (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21 а, код 34928470)

           про стягнення заборгованості

          

          встановив:      Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.11.2019р. розгляд справи №903/233/19 провадження у справі №903/233/19 - поновлено. Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/233/19 в режимі відеоконференції призначено на  "12" листопада 2019 р.  на  12:30 год.

           12.11.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від 11.11.2019 №12 Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ - Холдинг» до  Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання поруки ТОВ "КМ - Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки №06.1-20/095 від 17.01.2013р.

 Статтею 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

          Статтею 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України  відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

          Ухвалою суду від 02.04.2019р. відкрито провадження у справі 903/233/19, підготовче засідання призначено на  "24" квітня 2019 р. о 12:20 год. Пунктом 4 відповідної ухвали, судом запропоновано відповідачам подати відзиви на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

          Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 3 за первісним позовом -  05.04.2019р., з урахуванням ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив та зустрічний позов мали б бути подані до 24.04.2019р.

          Незважаючи на вищезазначене, відповідач 3 подав зустрічний позов лише 12.11.2019р. - в день проведення останнього підготовчого засідання у справі №903/233/19, тобто закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

          Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява від 11.11.2019 №12 Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ - Холдинг» подана  у справі на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

          Враховуючи вищевикладене, пропуск відповідачем встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України строку для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви від 11.11.2019 №12 Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ - Холдинг» до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про  визнання поруки ТОВ "КМ - Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки №06.1-20/095 від 17.01.2013р. на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, , 178, 180, 234,       235, 242 ГПК України, Господарський суд-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ухвалив:

          Зустрічну позовну заяву від 11.11.2019 №12  Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ - Холдинг» до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання поруки ТОВ "КМ - Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки №06.1-20/095 від 17.01.2013р. у справі №903/233/19 за первісним позовом Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “ВОЛИНЬБАКАЛІЯ”, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОПАК ТРЕЙД”, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-ХОЛДИНГ”, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАККО ЛОГІСТИК”, відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ”, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАККО ХОЛДИНГ”  повернути заявнику.


          Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.                

          Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.



          Суддя                                                                                            М. С. Шум


  • Номер:
  • Опис: стягнення 88451226,90грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 903/233/19
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Шум Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання поруки ТОВ "КМ-Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки №06.1-20/095 від 17.01.2013р. у справі №903/233/19
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 903/233/19
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Шум Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання поруки ТОВ "КМ-Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 903/233/19
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Шум Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним кредитний договір
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 903/233/19
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Шум Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання поруки ТОВ "КМ-Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 903/233/19
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Шум Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 903/233/19
  • Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шум Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація